北京
近日，闫学晶在直播间透露32岁的儿子年收入仅几十万元，却需负担家庭年开支80-100万元，否则家庭无法运转，其哭穷内容引发不少网友质疑与争议。
闫学晶透露，儿媳妇为音乐剧演员，收入较低，和儿子两人年总收入不足40万元。
儿子如果在电视剧行业坚守会很难，压力非常大，另外一个出路就是跑横店闯一闯。
闫学晶表示， 儿子一年最多接一部戏，片酬仅几十万，儿媳做音乐剧，年收入不足十万，在北京要承担房贷、育儿、教育等，年开销需百八十万，入不敷出。
林傲霏一年几十万的收入，在演员行业里，可能确实不算高，甚至属于需要努力挣扎的那一部分。 但问题出在“对比”上。 对于全国绝大多数家庭而言，年收入几十万是一个可望而不可即的数字。 国家统计局的数据显示，居民的人均可支配收入又是另一番光景。 当公众还在为房贷、普通学费、医疗费用精打细算时，听到有人为“维持年开销百万的生活而叫苦”，自然会产生巨大的心理落差。
那么，闫学晶说的“一年80到100万”在北京生活，是不是信口开河呢？ 实际上，如果定位在“维持一定水准的北京中产生活”，这个数字或许并非夸张。 我们来粗略算一笔账。 房租房贷，孩子的教育，培训私立学校的学费...再加上一家人的吃喝用度、交通、物业、社交应酬，以及演员这个职业特有的形象维护、培训进修等隐性成本，一年下来，百万开销可能真的只是“刚够”。 但关键在于，这种“刚够”的生活，是建立在“中产及以上”的生活标准和预期之上的。 它和广大网友理解的“生存级”的“刚够”，完全不在一个维度。
说到底，这事戳中了大众的两个痛点：一是明星高收入与普通人的巨大差距，二是公众人物“卖惨”的道德争议。
网友评论：
关注HR圈内招聘网 招靠谱HR圈内人
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
