5架无人机围岛，中方不敢击落？反制手段就位，高市连拜鬼都不敢

«——【·前言·】——»

12月下旬东亚海域的安防态势再度升温，日本防卫省官宣将从美国追加采购5架MQ-9B“海上守卫者”大型无人机，计划到30年把部署在钓鱼岛周边的该型无人机数量从3架扩充至10架，摆明了要将钓鱼岛上空打造成“常态化监控区”。

消息一出，不少人疑惑：日本为何执着于用无人机挑衅？难道真以为中方会顾及国际影响，不敢对这些“非武装飞行器”动手？

日本吹上天的MQ-9其实是 “纸老虎”

把MQ-9B捧上神坛是高市防务班子必须要做足的舆论前戏，这款单价高达120亿日元的无人机，被东京方面反复包装成“改变规则”的关键装备。

官方宣传里说了，这款装备能在一万二千米的高空连续飞四十个小时，它搭载的SeaSpray7500EV2雷达和光电系统，就算是在夜里也能在十公里开外清清楚楚识别海面上的目标。

对长期试图在钓鱼岛方向制造存在感、却又受制于现实能力的日本来说，这样的性能介绍听起来确实很诱人，从冲绳那霸起飞，短时间内就能抵达相关空域，日本内部也因此把它当成突破口来炒作。

但把参数拆开来看，就会发现问题集中而且致命，长航时和高空飞行，在缺乏对抗的环境下是优势，可一旦进入具备完整防空体系的区域，这种特性反而会暴露行踪。

MQ-9B并没有任何隐身设计，机体结构简单，雷达反射截面积并不小，在东海方向，中国已部署多型对空搜索雷达，专门针对不同高度和速度目标进行持续监控。

以MQ-9B三百多公里的巡航速度来看，在远距离就能被稳定捕捉，行动轨迹难以隐藏，日本方面还刻意强调所谓“非武装侦察”，希望借此降低对方反应强度。

但在现代作战体系中，是否挂载武器并不是判断威胁的唯一标准，更现实的问题在于，这型无人机高度依赖卫星通信和数据链控制，一旦通信被压制，飞行控制和情报回传都会立刻失效。

中国在东南沿海部署的电子对抗力量，早已具备定向干扰和切断数据链的能力，类似情况在南海已有先例，无人机失去控制后只能被迫返航或坠落，除此之外，反制手段并不局限于传统防空导弹。

包括定向能武器在内的新型防空系统，已经被用于应对低速、低机动目标，面对这种防护能力较弱的无人机，拦截成本与其采购价格完全不在一个量级。

日方投入巨额资金换来的装备，在真实对抗环境中并不具备成本优势，这场消耗战从一开始就是一场赔本买卖。

日本碰瓷钓鱼岛，无人机这套也被中国拿捏了

为什么高市政府这么执着于把视线往天上引？

因为海面上的路早就被堵死了，2024年全年的日历撕下来，你会发现一个令日本右翼绝望的数字：355天，这是中国海警在钓鱼岛海域常态化巡航的天数。

除了台风海啸，那片海域几乎实现了全年的“中国管控”，就在12月15日石垣市议会还在为了安抚国内右翼情绪，大张旗鼓地搞了个“更换行政标柱”的提案，还叫嚣着要组织人员登陆。

结果剧本写得热闹，现实却很骨感，日本的渔船、海保厅的巡视船，还没等到那片海域的核心区，迎接它们的就是中国海警船的高压水炮和无线电里不容置疑的驱离指令。

正因为这种“硬闯”每次都撞得头破血流，日本才急需换个赛道，试图用无人机搞“低风险、高频次”的骚扰，但他们低估了中国在“灰色地带”的博弈手段。别以为天上就只有美国造的飞机在飞。

中国海警舰艇上早已开始换装“旋戈-36”这种油电混合垂直起降无人机，它们能直接从执法船甲板起飞，抗风浪、长续航，更重要的是能挂载电子干扰吊舱。

未来的场景很可能是这样：日方的MQ-9B刚凑过来，就被中国的小型无人机群实施近距离伴飞和干扰，这不是科幻，而是正在生成的战术实景。

以无人对无人，中国手里的牌，无论数量还是质量，都远超还要靠“海淘”过日子的日本，甚至连那条“坠机就索赔、要说法”的无赖退路也被堵死了。

早在去年8月，就有一架不明身份的无人机在钓鱼岛北侧“失联”，最后被中国海警当做海上垃圾打捞上岸，日方在外交渠道几次想把东西要回去，结果连个确切的归属证据都拿不出来，只能吃个哑巴亏。

这一巴掌早就打得明白：进了中国的主权范围，这就是非法入侵物，怎么处理全看心情，别指望还能全身而退。

买无人机只是幌子，高市的遮羞布早被扯烂了

把买无人机这事儿放在更大的政治显微镜下，你会发现这不过是高市早苗用来掩盖执政焦虑的一块遮羞布，近段时间这位以强硬著称的日本政客，实际处境并不轻松。

国内经济乏力，物价和民生问题迟迟无解，内阁支持率持续走低，在这种背景下，她却推动2026财年防务预算一举突破9万亿日元，军费占GDP比例逼近2%。

如此规模的支出，最终都要由普通民众承担，自然引发强烈质疑，为了压住反对声音，高市早苗只能在“安全威胁”上做文章。

一方面她需要向美国展示日本在对华战略中的配合度，确保自己在同盟体系里的位置，另一方面，也试图用外部紧张来转移国内对财政和经济的关注，正是在这样的逻辑下，购买无人机、给海保加薪，被包装成“必要投入”。

在12月23日的内阁会议上，她甚至抛出了修改《国家安全保障战略》的设想，把“引进核动力潜艇”这种高度敏感的议题拿出来试水，明显是在对外示强、对内造势。

但真正暴露她底气不足的是随后发生的外交转向，按她过往立场，12月26日参拜靖国神社几乎是既定动作，她本人也多次公开强调这一点。

而临近日期，却突然改口，取消行程，转而在办公室讨论预算问题，这并非偶然，而是外部压力集中释放的结果。

中国方面发出明确警告，表态将坚决反制，俄罗斯公开表达不满，朝鲜在24日试射新型防空导弹，射程和时机都极具针对性，韩国民间团体也同步提起诉讼，要求处理靖国神社历史问题。

多方压力叠加，让东京清楚意识到，一旦执意行动，外交反弹和潜在经济后果将远超可承受范围。在支持率本就不稳的情况下，这样的冲击足以动摇政权根基。

高市早苗只能选择收手，即便这意味着违背自己长期对极右翼作出的承诺，这场风波也让无人机采购的真实定位更加清晰，它既是对美示好的政治工具，也是对内转移矛盾的道具。

在日本国内被描述成关键装备，但放到东亚现实格局中，并不能改变力量对比，高调操作的背后，是对局势判断的焦虑和对风险的回避，钱已经花出去，问题却并没有因此消失。