庞家后人香港媒体强硬发声：不公正、不理解、不接受，硬刚到底！

2025年的春天，香港的空气里似乎都带着一股子焦躁的味道，在一场备受瞩目的拍卖预展上，一幅名为《江南春》的画作静静地挂在墙上，标价牌上那一串零晃得人眼晕，8800万港币。

也就是这幅画让庞莱臣的后人们站在展厅里，手里的放大镜握出了汗心里却是凉了半截。

只见画作背后的藏书印，那个位置那种墨色，甚至是印章边缘那一点点细微的磨损，都和家族记忆里的一模一样，这就是爷爷捐给国家的，怎么会在这里，还卖这么贵。

可以说这不仅是庞家后人的疑问，更是狠狠抽在文博界脸上的一记耳光，事情还得从那张发黄的收据说起。

让我们把时间拨回到1997年，那时候的南京街头巷尾还没现在这么繁华，就在南京博物院的一个角落里，一笔生意悄悄成交了，一张薄薄的收据，上面写着《江南春》作者被标注为明代文徵明的门人，价格栏里填着6800元。

而在经手人那一栏，副院长徐湖平大笔一挥，写下了两个字，妥议，也就是这两个字，如今看来简直是字字诛心。

要知道那是1997年，6800元确实不算小数目差不多是一个普通工人一年多的工资，可是对于一件明代的文物，哪怕是门人之作，这个价格也跟白送没什么区别。

更何况这画根本就不是能拿来卖的，想当年庞莱臣先生何许人也，那是民国时期虚斋的主人，收藏界的半壁江山，为了不让国宝流失海外为了给中华文脉留一点火种，庞家上世纪毅然决然地捐出了137件文物。

那时候博物馆的人是怎么承诺的，信誓旦旦地写信说，永久收藏绝不售卖，这信纸怕是还没泛黄，承诺就已经被扔进了碎纸机。

其实庞家后人这次在香港发声，态度异常坚决，不公正、不理解、不接受。他们不要钱，要的是一个说法要的是一个公道。

可是当人们想去翻翻当年的旧账，看看这妥议背后到底是谁在议怎么议的时候，却碰上了一堵软绵绵的墙，档案，有是有，30多页呢，但是关键的名字被遮住了，审批的编号模糊不清，馆方给出的理由听着特别耳熟，涉及个人隐私。

说实话听到这儿我都气乐了，这可是国有资产流失的大事这可是背信弃义的丑闻，怎么就成了不能说的隐私了，按照《文物保护法》的规定，国有藏品的调配那得经过省一级文物局的批准，得有红头文件得有正儿八经的程序。

可现在呢，那一页关键的省级审批文件就像是从人间蒸发了一样，找不到了，其实这事儿最让人寒心的，还不是钱的问题。

你想想当年庞莱臣先生捐赠文物时是一腔热血，是对国家的信任，他想着这些宝贝放在博物馆里，比放在自己家里安全，能让子子孙孙都看到。

结果呢，前脚专家说这画是假的、存疑，不值钱，6800块就处理给了内部人士，后脚这画就在香港摇身一变成了流传有序的真迹，身价翻了万倍不止。

这中间的猫腻稍微懂点行的人，谁心里没数，所谓的程序正义，在这里变成了一个笑话，有人说这就好比你把孩子托付给幼儿园，结果幼儿园老师把孩子卖了还跟你说，为了保护隐私，不能告诉你卖给谁了。

这不是欺负老实人吗，现在文旅部的人已经去了南京要把那些90年代的纸质文件一页页翻出来查，可是迟到的正义，往往已经不仅是正义的问题了，它关乎的是信任的崩塌，当庞家后人在媒体面前说出硬刚到底这四个字时，我看到的不是愤怒而是一种悲凉。

如果连博物馆这样的文化殿堂都守不住契约精神，都挡不住利益的诱惑，那我们还能相信谁，那幅挂在香港的《江南春》画的是江南的美景，可如今看来却满纸都是人心的算计。

至于那个签下“妥议”的人和那些在档案上打马赛克的人，不知道他们半夜醒来面对庞莱臣先生的在天之灵，会不会有一丝丝的愧疚。

或许在利益面前，良心真的只值6800块吧，这次庞家不仅仅是为自己争一口气，也是在替所有的捐赠者问一句，我们的信任，到底还值不值钱？