新能源车高速上电量耗尽，2人推行被撞身亡！错过3次“逃生”机会

1

你好，各位朋友，小锐本期聚焦新能源汽车在高速公路因续航不足导致的严重安全事故，深入剖析一起令人痛心的真实案例。

2

据《广州日报》报道，一辆新能源车在高速行驶途中电量耗尽，驾驶员与乘客下车试图推行车辆时，不幸被后方驶来的大货车撞击，两人当场遇难。这场本可避免的悲剧，再次将新能源车主的应急意识与道路安全规范推上风口浪尖。

3

这起事故中，涉事人员实际上曾拥有三次关键逃生时机，却因判断失误与操作不当逐一错失。那么，在新能源车高速续航告急的情况下，正确的应对策略是什么？那三次转机又分别出现在哪些关键时刻？

4

悲剧回顾：三大生存机会接连落空

5

根据《广州日报》披露的信息，该车出发前驾驶员已明确告知车内人员当前电量仅能支撑约80公里行程，同行乘客当即建议先补电再启程，但这一合理提议未被采纳。

6

在后续行驶过程中，车辆先后经过两个配备充电设施的服务区，期间乘客多次提醒停车补能，均遭拒绝。最终，车辆在距离第三个服务区仅余500米处彻底失去动力，被迫停靠于最右侧慢车道。

7

随后两人选择下车人工推动车辆前行约20米，尚未转移至安全区域即遭遇追尾。整起事件的核心症结，正是这三个决定生死的关键节点被连续忽视和放弃。

8

第一个机会出现在出行准备阶段——明知电量不足以覆盖全程，仍执意上路，等于主动放弃了从源头规避风险的可能性，这是对行车安全底线的首次突破。

9

第二个机会存在于途中两次途经服务区的窗口期。两个具备快充能力的站点接连出现，为弥补初始规划漏洞提供了宝贵契机，可惜因驾驶者固执己见而白白流失。

10

第三个机会则是车辆完全断电后的现场处置环节。此时若按标准流程操作，完全有可能避免人员暴露于高速车流之中，然而二人选择了高危且违法的推车行为，直接把自己置于死亡边缘。

11

在高速公路这种极端环境下，任何一次侥幸心理都可能引发致命连锁反应。交通运输部发布的交通事故统计显示，因车辆故障后未依法依规处置所引发的二次碰撞事故，致死致伤比例超过44.3%。

12

此次大货车因视觉盲区及制动距离过长无法及时避让，恰恰印证了规范执行应急措施的重要性。一旦人员滞留路面，面对百公里时速的飞驰车辆，几乎没有生还可能。

13

危险认知：高速推车背后的双重杀机

14

在高速公路上推行故障车辆是一项兼具极高风险与明确违法性质的行为。我国《道路交通安全法》第六十八条规定：机动车在高速发生故障时，必须开启危险报警闪光灯，并在来车方向150米以外设置警告标志；驾乘人员应迅速撤离至右侧路肩或应急车道内并立即报警。

15

行人进入高速公路主干道、故障车未按规定摆放警示标识等行为均属违法行为，一旦酿成事故，当事人需承担主要甚至全部法律责任，情节严重的还将面临刑事追责。

16

从实际安全角度看，高速路段普遍通行速度超过100公里/小时，大型货运车辆满载状态下刹车距离可达百米以上。

17

缓慢移动的推车目标不仅难以被远距离识别，更缺乏有效反光或警示装置，后方司机即便发现异常，也极难在短距离内完成减速或变道避让。加之推行者本人直接暴露在滚滚车流中，人身防护形同虚设。

18

交通运输部公路科学研究院研究指出，高达七成的二次事故源于驾乘人员未能及时撤离现场。这一数据揭示了一个残酷现实：留在车旁=站在死亡线上。

19

值得注意的是，多数新能源车型在电量耗尽后会自动切换至低速“跛行模式”，允许车辆以较低速度继续行驶一段距离。这项设计初衷是帮助车主将车辆移至护栏外侧或应急车道，绝非鼓励违规推车。

20

正确做法：遭遇续航枯竭的标准响应流程

21

当新能源车在高速行驶中出现电量预警或动力衰减时，首要原则始终是：生命优先于车辆保全。

22

一旦系统发出低电量警报，应立即打开双闪灯，保持方向盘稳定，采用点刹方式逐步降低车速，借助车辆残存的跛行功能，尽可能将车驶入最右侧应急车道。

23

如确实无法抵达应急车道，也应确保车辆紧贴右侧车道边缘停放，严禁横跨车道或占据多个车道，最大限度减少对正常交通流的影响。

24

车辆停稳后，所有乘员须第一时间解开安全带，统一从右侧车门有序撤出，并集体转移到高速公路护栏外的安全地带，远离流动车流。

25

此举至关重要——高速路面犹如高速运转的金属洪流，任何停留在故障车周边的行为都极度危险。数据显示，事故发生后车辆周围5米范围内，是二次撞击概率最高的区域。

26

在确认自身处于安全位置的前提下，安排一人返回，在车辆来车方向150米处放置三角警示牌；夜间、雨天、雾天或能见度低于200米时，该距离应延长至200米以上。

27

完成警示布置后，可通过三种正规渠道寻求援助：一是拨打全国高速公路紧急救援电话12122；二是联系投保的保险公司申请免费拖车服务，目前大多数保险公司每年提供1至2次免费道路救援权益。

28

三是致电购车品牌的官方售后热线，部分主流车企如比亚迪、特斯拉等已推出专属应急支援机制，部分区域可调度移动充电车进行现场补电。求助时务必清晰说明所在高速名称、行驶方向及最近的公里桩编号，以便救援力量精准定位。

29

预防为先：科学续航管理是长途安全的基础

30

这起惨剧的根本原因，在于驾驶员缺乏基本的续航预判能力和出行准备意识。对于新能源车主而言，长途高速出行前的能源规划应从三个方面着手。

31

首先是出发前利用主流导航APP（如高德、百度地图）查询沿途服务区充电桩布局情况，优先选择配有直流快充桩的站点作为补给点，同时标记至少一个备用充电站，以防主选站点设备故障或排队过长。

32

其次是在行驶过程中实时监控剩余电量变化趋势，当电量降至30%以下时，就应主动寻找最近的服务区进行补能，切忌抱着“还能撑一会儿”的心态拖延充电。

33

此外，行车速度对能耗影响显著。将巡航速度控制在90公里/小时以内，有助于大幅降低风阻带来的电力消耗，从而提升实际续航表现。

34

相关实测数据显示，新能源汽车在高速工况下，当车速由120公里/小时降至90公里/小时，综合续航里程可增加15%至20%，相当于额外获得数十公里行驶能力。

35

随着新能源汽车保有量持续攀升，续航焦虑已成为不少用户共同面临的心理压力。但无论焦虑多么强烈，都不能成为牺牲安全的理由。

36

车辆损坏可以修复更换，生命消逝却无法重来。这起事故为每一位新能源车主敲响了沉重警钟：在高速出行中，安全永远排在第一位。

37

唯有做好充分的行程规划，掌握规范的应急处理技能，彻底摒弃“省一点”“赌一把”的冒险思维，才能真正杜绝类似悲剧再次上演。平安归来，远比准时到达更为重要。