最近我看大家都在讨论美国的“斩杀线”，那到底是啥意思啊？

最近我看大家都在讨论美国的“斩杀线”，那到底是啥意思啊？

这个斩杀线，原本是游戏里的说法，平时玩游戏的话应该都知道，就是只要对手的血量降到某个临界点，玩家就能一套连招把他击杀，对手完全没有生还的余地。

美国就有不少这种被“斩杀”的真实例子。比如一位35岁的单亲父亲，因为车险费用涨到每年3400美元，实在交不起，驾照就被吊销了。雇主随后以无法通勤为由，直接解雇了他。短短不到三个月的时间，这个人就从合租房，住进了街头的帐篷区。

还有之前迪士尼的一个童星，只是做了一场阑尾炎手术，医药费就要花12万美元。他没办法，只能挪用房租付了一部分医疗账单，结果房租逾期，被房东直接驱逐。紧接着车贷也出现违约，车子被收回，最后因为没有交通工具无法通勤，丢掉了原本的工作。更致命的是，没有固定住址，后续求职接连被拒，仅仅8个月，他就成了洛杉矶地铁站的流浪汉。

这些情况，咱们听着都觉得不可思议，肯定会想，为啥不提前攒点钱应对这些风险呢？

可别看美国人收入高，实际上有37%的美国人，连400美元的应急钱都拿不出来。美国人的收入，70%到80%全都花在了房租、医疗、学贷这些硬性开销上。就像美国的私立大学，一年的学费就要五六万美元，就连美国前总统奥巴马，当年的大学学贷，都足足还了21年才还清。

说到底，美国人不是不想存钱，而是这套制度，压根就没给普通人留下存钱的余地。存不下钱，就意味着自身的抗风险能力极弱。而且在美国找工作，有个硬性要求就是必须有固定住所。

所以这个时候，只要摊上一场意外、一场小病、一次罚单，或是短期的失业，就能把本就脆弱的财务平衡彻底打破。一旦陷入这种困境，很容易就走进一个死循环：没有住所，就找不到工作；没有工作，就更没能力解决住所问题。

有人可能会说，城里压力大，那去农村落脚总可以吧？可美国的农村土地，早就全都被大农场主收购殆尽，普通人没房没地，连农村都没有容身之所。最后唯一的出路，就是沦为流浪汉。而根据统计，美国的流浪汉，平均只能再活3到5年。

按理说，阶层流动本就是正常的事，有人往上走，就有人往下滑，咱们老话说得好，富不过三代。但在美国，可怕的地方在于，你一旦从阶层里滑落，整个制度不会给底层任何兜底的保障。

美国社会运行的底层逻辑，就和达尔文的进化论一样，适者生存，不适者淘汰。哪怕你昨天还是体面的中产，只要跌过这条“斩杀线”，照样会被社会彻底淘汰出局。

以前有些故事书里说，美国的流浪汉还会拉小提琴，听着好像挺浪漫的。可实际上，大概率都是那些原本就有体面生活、会拉小提琴的中产，跌落之后变成了流浪汉。更关键的是，这种淘汰，还不只是简单的返贫那么简单，最后大概率是被社会彻底清退，再也没有翻身的机会。

再回头看看我们自己，每年的中央一号文件，永远都是重点关注三农问题，还反复强调禁止违规买卖宅基地。因为有宅基地，就代表着每个中国人，始终都有属于自己的一处住所。再加上分到手的土地，自己愿意种就种，哪怕不种地，租出去也能有一笔保底的收入。

所以很多人敢出去打拼的底气，就是心里清楚，大不了就回农村，身后永远都有一条退路，有一份最基本的保障。

还有村里的困难户，大多都是国家出钱帮忙盖房子、代缴医保。咱们的公立大学，哪怕是清华、北大这类顶级学府，一年的学费也就五六千块钱。国家还有免息的助学贷款政策，只要去村里盖个章就能办理。就连底层的失业人员，国家也会提供免费的技能培训，帮着大家重新返岗就业。

这类民生托底的政策，真的是举都举不完。

可以说，现在的我们，想过上好日子，终究要靠自己努力奋斗，但是有国家的层层兜底，普通人至少不用为了“怎么活下去”这种最基本的生存问题发愁。