第二个抢劫中国资产的国家出现，中国企业退出，整个欧洲信誉破产

欧洲接连出现针对中资企业的强制股权剥离事件，英国继荷兰之后成为第二个出手的国家，中国建广资产被迫出售英国FTDI公司股权，这一行为背后究竟藏着怎样的逻辑？欧洲频频打破商业规则，又会给自身和全球经济带来何种影响？

双案并现：欧洲对中资的 “养杀局” 已然成型

英国政府近日向中国建广资产下达最终通牒，要求在2025年12月底前，必须出售所持英国科技企业FTDI的80.2%股份，整个过程无任何实质性证据支撑，仅以行政命令强行推进。

这并非欧洲国家首次针对中资企业采取此类行动，荷兰政府对安世的干预发生在2025年9月30日，以《物资供应法》实施强制接管。

虽在2024年11月中旬启动司法与投资协定维权程序，但两起事件的共性操作，已勾勒出欧洲对中资企业的 “养杀局” 轮廓。

公开信息显示，2020年的FTDI正处于濒临破产的状态，当年净利润仅勉强维持在百万美元级别，彼时西方资本无人问津，英国政府也从未提及该企业涉及所谓国家安全。

直至中国建广资产注入4.14亿美元资金后，FTDI才得以起死回生，在中方管理层的运营下，仅一年时间，FTDI的净利润就飙升至1303万美元，较此前翻了十余倍，毛利率更是突破 70%。

安世半导体的境遇与之如出一辙，中资入主前深陷债务困境，中资介入后不仅还清债务，业绩还实现倍增。

根据《金融时报》报道，中资企业在投资过程中，严格遵守当地法律法规，履行了相应的合规义务。

建广资产对 FTDI 的投资、闻泰科技对安世半导体的收购，均通过了当地当时的监管审查，属于合法合规的商业交易。

而欧洲国家选择在企业盈利向好的节点出手，本质上就是一场 “救活即抢夺” 的不公平操作。

法理与逻辑双缺失：所谓安全借口不攻自破

英国政府此次动用的依据是《2021年国家安全与投资法》，但这一法律依据在法理层面存在致命缺陷。

据国际知名法律期刊《国际法学家》分析，该法律违背了 “法不溯及既往” 的基本法治原则。

建广资产对FTDI的投资发生在该法律生效之前，且当时已完成合法审批流程，如今英国用后出台的法律追溯否定此前的合法交易，这种操作被多位国际法专家评价为 “严重破坏法律的稳定性和权威性”。

从逻辑层面看，欧洲国家的安全借口更是漏洞百出，一个核心悖论始终无法回避：为何企业濒临破产时，就不涉及国家安全；一旦成为盈利的摇钱树，就突然变成了所谓的威胁。

就FTDI的技术而言，路透社的产业分析报告明确指出，生产的产品并非不可替代，美国德州仪器、德国英飞凌等企业均有同类产品，且技术指标不相上下。

这些企业的产品在全球范围内正常流通，从未被西方各国以国家安全为由限制，唯独中资控股后就被贴上威胁标签，这种双重标准背后的真实目的不言而喻。

荷兰安世半导体事件中，荷兰政府以冷战思维动用行政手段介入，同样缺乏合理依据。

据彭博社报道，荷兰政府在暂停相关操作的声明中，未提及任何能证明安世半导体威胁国家安全的实质性证据，仅强调 “基于地缘政治考量”。

这种将商业交易政治化的做法，彻底暴露了所谓国家安全借口的虚伪性。

衰退焦虑下的掠夺：欧洲经济困局的必然选择

欧洲国家之所以频频打破商业规则，根源在于其经济现实与地缘野心之间的巨大撕裂。

欧盟委员会发布的2025年经济展望报告显示，欧元区2025年GDP增长率预计仅为1.2%，处于历史低位，高企的债务水平和不太好得贸易前景，让欧洲经济陷入增长困境。

欧盟统计局数据显示，截至2024年底，欧元区19国政府债务占GDP的比例仍高达90.2%，经济复苏压力巨大，在经济困局之下，欧洲陷入了矛盾的心态。

一方面，欧洲领导人频频向中国释放合作信号，法国总统马克龙多次在公开场合表示，希望中国加大对欧洲的投资，承认中国贡献了过去十年全球三分之一的经济增长，强调 “不接触绝非选项”。

另一方面，面对中资企业带来的资金活力和高效运营能力，以及中国制造在全球产业链中的崛起，欧洲又滋生出强烈的危机感。

国际货币基金组织的报告预测，到2030年中国工业占全球的比重将达到45%，这一趋势让长期依赖高端制造剪刀差盈利的欧洲感到不安。

另外，建广资产、智路资本等中资投资机构在2024年12月被美国列入实体清单后，欧洲国家随即加大了对相关企业的打压力度。

据《华尔街日报》分析，欧洲此举既是配合美国的对华遏制战略，也是试图通过掠夺中资资产转嫁自身经济矛盾。

这种做法本质上是经济竞争力下降后的无奈之举，当在公平市场竞争中无法占据优势时，就选择掀翻规则，用行政手段进行资产掠夺。

信誉破产的代价：欧洲将沦为资本禁区

英国强制要求建广资产出售FTDI股权的操作，实质是一场强制性的贱卖，建广资产被剥夺了议价权，只能将股份出售给英国政府审查通过的特定对象。

这种操作模式下，接手方无需承担企业发展过程中的风险，只需坐享中资企业耕耘多年的成果。

据国际投行高盛的分析报告，此类强制出售行为，将导致中资企业至少损失30%以上的资产价值，而这部分损失最终将转化为欧洲市场的信誉成本。

FTDI和安世半导体事件已产生连锁反应，全球资本开始重新评估欧洲市场的投资风险。

当法律可以被随意解读，合法的商业合同可以被行政命令轻易作废，欧洲市场的吸引力将持续下降，所谓 “打造安全和有韧性的增长”，最终只会让欧洲沦为无人问津的封闭孤岛。

西方曾长期标榜 “风能进雨能进国王不能进” 的私有财产神圣不可侵犯原则，这一原则曾是全球资本流向欧洲的重要保障。

但如今，在经济困局和地缘焦虑的双重作用下，欧洲彻底抛弃了这一原则，从曾经的商业规则维护者沦为规则的破坏者。

这种从 “商业绅士” 到 “规则强盗” 的转变，不仅让欧洲的信誉扫地，更将长期影响其经济发展，对于中国企业而言，此次事件也敲响了警钟，在跨国投资过程中需进一步提升风险防范意识。

而对于欧洲来说，失去资本的信任容易，重新赢回信任则需要付出巨大的努力，而这一切的代价，最终都将由欧洲民众和企业承担。