专业的力量：2025周泰年度好文

深度耕耘，佳作频频。2025年，“周泰研究院”公众号的每一篇原创，都诞生于案件处理的紧张间隙，诞生于对社会热点的真诚注视。律师们以专业为笔，以责任为墨，深度剖析行业痛点，挖掘前沿法律问题。凭借敏锐的洞察力和深厚的专业素养，以严谨的逻辑和深邃的思考，撰写了一系列极具价值的专业文章

千篇不一律，量变到质变。现在，让我们共同揭晓2025年度原创专业文章“流量王”TOP5与周泰系列栏目“高光”TOP5榜单，再次品读那些兼具专业深度和实质内容的文章。

2025

原创专业文章“流量王”TOP5

作者：戴盈

2025年3月，尼日尔政府突然发难，以“未遵守本地含量改革”为由驱逐中国石油天然气集团公司（CNPC）在当地的多名高管，并吊销由中国投资者斥资250亿西非法郎（约合4200万美元）建造的索鲁克斯国际酒店经营许可证。这一事件标志着尼日尔政府对中资企业态度的显著转变，其直接诱因是2024年8月颁布的《第2024-34号本地含量法令》。该法令要求外资企业在石油、矿业等关键领域优先雇佣本地劳动力、使用本地商品服务，并实现技术转让。

此次危机事件不仅导致中资企业在尼日尔的直接经济损失（包括项目停滞和企业合规相关的商誉风险），更折射出西非国家在资源民族主义与外资监管收紧背景下的典型法律挑战。

作者：彭文昌

近年来，关于职务犯罪案件自首认定实践中存在争议，尤其是职务犯罪嫌疑人自动投案的认定，“似乎有一个自上而下‘口口相传’”的裁判潜规则”。《国家工作人员接驻单位纪检监察组电话通知到指定地点，能否认定为自动投案》一文特别具有代表性、权威性。该文指出，职务犯罪在“自动投案”的认定上，与普通刑事犯罪既有一致性也有特殊性。对于普通刑事犯罪而言，犯罪嫌疑人接到办案机关电话后有机会逃跑却选择将自己置于司法机关的控制之下，一般足以体现其投案的主动性和自愿性；对于职务犯罪而言，国家工作人员接驻单位纪检监察组电话通知到指定地点，是否能认定自动投案还需要结合国家工作人员投案的时间点、投案意愿、调查机关掌握的情况等进行实质分析。

笔者认为，对于职务犯罪自首自动投案的认定，不应设定超出法律规定及司法解释确定的标准，应该回归自首制度的立法本意。

作者：刘新波

实务中较为常见且容易引发争议的问题主要包括：在未完成减资程序情形下，针对投资方提出由目标公司履行股权回购义务的请求，两种不同处理方式的对比与选择；目标公司因未完成减资程序而无法履行股权回购义务的行为是否构成违约，是否应当承担违约责任；投资方能否请求对目标公司未完成减资程序负有责任的股东和/或实际控制人承担违约赔偿责任，等等。

本文将重点对上述几个问题进行初步分析，并尝试提出解决方案与建议。

作者：刘新波

近来，“对赌”中创始股东“以股权/股权价值为限”承担股权回购义务的纠纷数量呈现增长态势，实务中争议较大。对此，本文从“以股权/股权价值为限”所体现的股权投融资中创业风险控制的逻辑角度出发，同时结合股权回购义务的实际履行问题进行了分析，认为基于对当事人意思自治的尊重，“以股权为限”、“以股权价值为限”应当具有不同的含义。然而案情千差万别，具体问题具体分析才能保证裁判结果的公平。最后，本文建议投资人与创始股东在《投资协议》中就“以股权/股权价值为限”的准确含义及履行进行详细约定，以避免遭受裁判“突袭”。

作者：刘新波、邱琳、田古

“对赌”中的股权回购问题对目标公司及利益相关方的影响最大，产生的争议也最多，值得关注和研究。

在多数“对赌”交易中，为了顺利退出并降低投资风险，投资方通常都会要求融资方以为股权回购义务提供担保等方式作为增信措施。但是，正因为企业的创始股东自有资金不足，难以向企业追加投资才会引入外部风险投资，所以，融资方提供增信的方式通常就是由股东或实际控制人与目标公司相互提供担保，或者由股东或实际控制人与目标公司共同承担股权回购义务。

2025

周泰系列栏目“高光”TOP5

作者：蔡诗涵

栏目：周泰·焦点 第23期——聚焦最新最高法民营企业保护典型案例

职务侵占罪一直是涉企刑事风险高频罪名，袁彬老师所梳理的两高近年来发布的涉企典型案例中职务侵占罪也是数量最多的。职务侵占罪作为民企职务犯罪，与其他涉企犯罪不同之处在于，职务侵占罪仅限于自然人构成，单位无法构成，其犯罪行为既可能发生在企业家身上也可能发生在企业高管人员甚至普通员工身上。此外，职务侵占罪既是企业家需自身时刻警惕触碰的红线，又是企业内部需时常自查自纠的盲区。因此，职务侵占罪在司法实践中呈现了多种样本。窦某某一案正是由于与其有纠纷的某置业公司的控告才案发，实践中职务侵占罪的案发也往往是因被害单位的控告报案而起。自2023年《刑法修正案（十二）》颁布后，对民营企业内部反腐败呈现高压态势，更使得司法实践对职务侵占罪的裁判愈加审慎，也就是袁彬老师所提到的如何平衡企业产权与企业家利益的问题。由于本案是再审改判无罪案，故本文还是主要从辩护视角对窦某某涉嫌职务侵占罪等一案展开讨论。

作者：年国余

栏目：周泰·焦点 第22期——聚焦最高法执行实施专题指导性案例

2025年4月7日，最高人民法院发布第45批指导性案例，这是自2010年案例指导制度建立以来最高人民法院第一次发布执行实施类案例，当日举行的发布会上有关负责同志就本次发布的执行实施类案做了分类介绍，其中指导案例251-253是涉及交叉执行工作的案例（251是提级执行，252是集中执行，253是指定执行），案例254-256进一步明确和细化了人民法院规范文明执行工作理念和方法。这些都是司法实务中的堵点和难点，这批案例的入库和发布给实务界指明了道路和方向，期待能给我们的执行实践工作提供有效指引，切实解决执行难。

作者：谷倩

栏目：周泰·焦点 第22期——聚焦最高法执行实施专题指导性案例

执行工作是实现公平正义的“最后一公里”，执行实施类案件尽管涉及的法律适用问题争议不大，但通常面临查人找物难、执行处置环节多、处理流程复杂、协调配合难度大等难题。从执行标的种类上看，随着全球互联网经济的迅速发展，各类新型金融资产、无形资产、投资权益等财产形式日趋多样，但监管、登记等制度尚不健全，尤其是隐名投资、股权代持等情况给财产查控带来障碍，增加了执行的难度。除金钱给付之外，还包括腾退房屋、赔礼道歉、赡养老人、抚养及探视子女等行为给付，此类行为执行工作的难度较大。

作者：田古

栏目：周泰刑民交叉论坛 第1期——“拒执罪新司法解释的刑民视角”

民商事执行难，是每一位亲历或代理过民商事执行案件的当事人或者律师都深有感触的一个话题。我在工作中看到的很多“执行难”的现状，既是现象，也是原因。

作者：王晓彤

栏目：周泰·书声 第32期之《刑事诉讼法评注·总则编》品读会

很开心今天能作为我们所青年律师的代表，来谈谈对董坤老师《刑事诉讼法评注·总则编》（以下简称《评注》）的认识。目前我已经入行两年半，成为一名执业律师一年多，像我这种初级法律实务选手在阅读《评注》时，整体最深刻的感受是，它不是一本冷冰冰的工具书，而是鲜活生动的实务助手，尤其能够对青年律师的实务工作赋能。就像其他书评说的，董坤老师在撰写《评注》时一直坚持刑事诉讼法学研究回应司法实践，毕竟法条的生命，在于被正确适用。

作者：杨含青

栏目：周泰·焦点 第20期——“聚焦人民法院案例库”

我今天分享的主题是《从帮信罪看司法公开的“量”与“质”：裁判文书网与案例库的功能分野》，具体来说以实践中高发的帮信罪为视角，结合自己在办案过程中运用裁判文书网和人民法院案例库的实际体会，谈一谈对二者功能定位的认识。

笔耕不辍，步履不停。榜单是里程碑，而非终点站。我们深知，真正的"流量王"不止于数据，而在每一篇文章是否真正解答了读者的困惑；真正的"读者青睐"不在点赞，而在每一次转发是否传递了法治的温度。

感谢每一位读者的深夜翻阅与清晨留言，是你们的关注，让我们的思考有了方向。感谢每一位同仁的笔耕不辍，是你们的专业，让"周泰研究院"成为值得信赖的名字。

2026年，我们仍将在这里——

与大家分享更多专业力量，敬请期待！

欢迎了解更多周泰律所哦~

欢迎点“赞”和“在看”，与朋友共享精彩内容