这两个国家，疯狂抄中国作业，谁更胜一筹？

在全球发展的赛道上，越南和卢旺达都是出了名的“中国模式学习者”。一个是紧邻中国的东南亚国家，占尽地缘优势；一个是位于非洲中部的“千丘之国”，从战乱中逆袭。

两国都照着中国的发展路径找方向，有人学基建招商，有人学治理减贫，如今比拼下来，各有亮点，那么，从抄作业的结果来看，谁更胜一筹呢？

它像中国早年那样，靠廉价劳动力和优惠政策吸引外资，搞“中国原料—越南组装—返销全球”的产业链模式，友谊关口岸每天车水马龙，前7个月进出口货值就超3300亿元人民币，成了全球供应链里的重要一环。

在基建上，越南也跟着中国学“要想富先修路”，中国帮着建的高岭桥，让湄公河三角洲告别了轮渡依赖，10分钟就能跨河出行。

更难得的是，越南还学中国搞“数字丝绸之路”，胡志明市的程序员能直接接深圳的订单，农村老人也能用手机查天气，现代化步子迈得不算慢。

但越南的“作业”抄得不够通透，短板很明显。它的发展过度依赖外资和外部市场，本土产业竞争力不强，而且区域发展不均衡，南北差距大，社会治理也没跟上经济增速。

最关键的是，它没能完全吃透中国“稳字当头”的发展逻辑，偶尔会在外交和战略上摇摆，让外资心里打鼓，这也拖慢了发展节奏。

总统卡加梅访华后被深圳奇迹打动，回国就推出远景计划，从里到外学中国。

基建上，它认准“要想富先修路”的真理，中国帮着建的公路占了全国总里程的70%，沿基伍湖公路让当地咖啡、茶叶轻松运出去，直接带动了经济增收。

在治理上，卢旺达更是把中国的“精准施策”学到了家。它搞零容忍反腐，成了非洲最廉洁的国家之一；通过民族融合政策抹去族群隔阂，构建“卢旺达人”的共同身份，彻底稳住了政局。

更厉害的是，它学中国的减贫和民生改善经验，贫困率从2001年的58.9%降到2024年的27.4%，还搞社区清洁日、禁一次性塑料袋，把首都基加利打造成非洲最整洁的城市。

在经济上，卢旺达学中国优化营商环境，海关清关速度比德国还快，2024年营商环境排名超过瑞士和日本；还紧跟中国的科技步伐，4G覆盖率达95%，移动支付比不少发达国家还普及，甚至靠直播卖咖啡豆清空库存，把“中国智慧”用出了本土特色。

卢旺达的成功，在于它不是盲目照搬，而是结合自身国情“本土化改造”。它知道自己国家小、资源有限，就集中力量搞重点突破，先稳政局再搞经济，先建基建再兴产业，每一步都踩得很实。

2024年它的经济增速达到8.9%，预计未来几年还能保持7%以上的增长，从“要饭国”逆袭成“非洲新加坡”，这份成绩单含金量十足。

综合来看，越南和卢旺达都从中国模式里挖到了宝，但卢旺达学得更彻底、更适配。

越南赢在先天条件好，起步早、基数大；而卢旺达赢在后天努力足，把中国的治理经验、发展逻辑内化成了自己的东西，不仅实现了经济增长，还解决了民族、民生等根本问题，真正做到了“抄作业还能举一反三”。

如果说越南是“及格线以上的模仿者”，那卢旺达就是“优秀的创新实践者”，从当前成效来看，卢旺达的“抄作业”水平更胜一筹。