去世一百周年，，普京认为列宁是葬送了强大俄罗斯帝国的罪魁祸首

1914年的那张地图，普京盯着看了很久：列宁埋下的雷，到底是不是死局？

二零二四年的莫斯科，冬天的风刮得人格外清醒。

在圣彼得堡那个冷清的档案馆里，发生了一件挺有意思的事儿：现任总统普京，对着一张发黄的1914年沙俄疆域图，愣是沉默了好半天。

他的手指头在地图上划拉，滑过波兰，滑过芬兰，最后停在了乌克兰那一带密密麻麻的边界线上。

好一会儿，他对身边的随从说了句让人脊背发凉的话：“有些人用手术刀肢解了完整的躯体，却宣称创造了新生命。”

这话没点名道姓，但在场的人谁心里还没数啊？

这是在点列宁呢。

谁能想到，在列宁走了整整一百年的时候，这位曾经的苏维埃“老祖宗”，在俄罗斯得到的不是鲜花，而是一场关于“是神还是坑”的大辩论。

普京嘴里的那把“手术刀”，指的就是1922年列宁非要签的那份立国契约。

说白了，要看懂今天的俄罗斯为啥这么纠结，咱们得把时间条往回拖，回到那个决定命运的晚上，看看列宁到底布了一个什么局，能让后来的普京这么意难平。

很多人觉得列宁天生就是个搞破坏的激进派，其实真不是。

咱们把日历翻到1887年，那时候列宁还叫弗拉基米尔，就是个在辛比尔斯克过着好日子的官二代。

如果不是那年的一声枪响，他大概率也就是考个公，当个帝国公务员混日子。

可那一年，他最崇拜的学霸哥哥亚历山大，因为想去刺杀沙皇亚历山大二世，结果被抓去绞死了。

这事儿对列宁打击太大了，简直就是晴天霹雳。

改良？

死路一条；老实听话？

也是死路一条。

大学那边更绝，直接把这个“罪犯亲属”给开了。

这种连坐式的羞辱，逼得列宁彻底换了活法。

这种被仇恨和理想双重淬炼出来的性格，让列宁在关键时刻展现出了一种吓人的“冷酷理性”。

这种理性，直接导致了后来让普京耿耿于怀的两个历史瞬间。

第一个瞬间是1918年。

十月革命刚搞成，新政权就像暴风雨里的小破船，德国人的刺刀都顶到嗓子眼了。

打？

那是真打不过，军队早散摊子了；不打？

那就得割地赔款。

党内大佬布哈林拍着桌子吼，说宁可站着死也要搞“革命战争”。

但这会儿列宁那个冷静劲儿上来了，他算了一笔账：要是政权都没了，还革个什么命？

于是，他拿辞职当筹码，硬逼着布尔什维克签下了那个著名的《布列斯特和约》。

这一笔签下去，俄国一口气丢了323万平方公里的地盘，那是啥概念？

相当于丢了整个欧洲的粮仓和工业家底。

在当时的俄国人看来，这就是彻头彻尾的卖国；但在列宁眼里，这就是拿地盘换时间。

对于政治家来说，活下来才有资格谈未来，哪怕代价是断臂求生。

如果说割地是为了保命，那1922年的第二个瞬间，就是列宁为了“理想”埋下的那颗大雷。

当时内战刚打完，原来沙俄留下的58个省被打得稀碎。

咋把这些碎片粘起来？

斯大林提了个方案叫“自治化”，意思是大伙儿都加入俄罗斯联邦，都归莫斯科管。

这其实就是变相恢复大一统，简单直接。

但列宁不干，他那时候都病得起不来床了，还死倔，非要设计一套“加盟共和国”的制度。

意思就是大家地位平等，自愿加入，最要命的是，他在宪法里白纸黑字写了一条：“有权退出”。

列宁为啥非要这么干？

他是太想证明苏维埃跟沙皇不一样了，他觉得无产阶级的团结能超越民族界限。

于是，1922年12月30日，那个超级大国成立了。

但这套“允许退出”的架构，强人在台上的时候自然没事；可一旦中央不行了，这原本为了“团结”设计的条款，就成了大家合法分家的法律依据。

普京为啥老念叨这个事儿，甚至说这是“埋在国家大厦下的地雷”？

原因就在这儿——1991年苏联解体的时候，各加盟国就是拿着列宁给的这把钥匙，大摇大摆地开了门走了，让俄罗斯的地盘一夜回到了几百年前彼得大帝那会儿。

我想查一下具体数据，这事儿影响有多大。

这么说吧，苏联解体那一波，俄罗斯直接损失了500多万平方公里的势力范围，几千万俄罗斯族人突然就变成了“外国人”。

这换谁当家，看着那张老地图心里能好受？

如今，距离那个风云激荡的年代已经过去一百年了。

在莫斯科红场，列宁还在那个恒温16度的水晶棺里躺着。

为了让他看着跟活人一样，俄罗斯政府每年得砸差不多200万美元，请最顶级的生化专家来做防腐。

这本身就是个巨大的悖论：肉体上的列宁被精心伺候着，那是国家名片，是旅游景点；但精神上的列宁，正在被一层层剥离。

2024年的俄罗斯国家杜马会议上，这种撕裂感到了顶峰。

一边是议员们投票否决了把列宁迁出红场下葬的提案，毕竟谁也不敢轻易动这位“祖师爷”；但另一边，他们又通过法案，不让教科书里再叫他“伟大导师”了。

官方的态度很微妙：墓可以留，那是对苏联超级大国地位的怀念；但那个主张民族自决、设计了加盟制的政治家列宁，必须接受现代国家利益的审视。

这就是历史最吊诡的地方。

列宁用铁腕手段把一个快死的农业国拽进了工业化时代，给后来的超级大国打下了地基；但他为了这个目标用的激进策略，又在几十年后成了瓦解这个帝国的导火索。

对于今天的俄罗斯人来说，列宁既不是纯粹的神，也不是绝对的魔，他更像是一道刻在民族身上的伤疤——那是辉煌过的证明，也是隐隐作痛的记忆。

历史从来不给后悔药，它只负责记录代价。

普京在那张老地图前的叹息，与其说是对列宁的指责，不如说是面对无法重来的历史时，一种复杂得没法说的无奈。

参考资料：

俄 普京，《关于乌克兰局势的讲话》，克里姆林宫官网存档，2022年。

美 斯蒂芬·科特金，《斯大林：权力的悖论》，中信出版社，2017年。

俄 德米特里·沃尔科戈诺夫，《列宁：政治肖像》，译林出版社，1996年。

中央档案馆编，《苏维埃社会主义共和国联盟成立条约档案汇编》，1922年卷。