律师为子取名“赵c”胜诉，为何最终主动放弃？

2009年，江西鹰潭市月湖区，一起看似寻常的行政诉讼案在当地法院开庭。案件的主角是一个简单的名字——“赵c”，却引发了一场关于公民姓名权、行政规定与个人自由的法律较量。

一

2007年，江西光明律师事务所律师赵志荣迎来了自己的第一个孩子。这位毕业于西南政法大学、在律师界摸爬滚打多年的法律人，在给孩子取名这件事上，有着不同寻常的想法。

“就叫赵c吧。”赵志荣对妻子说。

妻子初闻有些不解：“c？英文字母c？这能当名字吗？”

赵志荣解释道：“c是英文第三个字母，寓意承前启后、继往开来。而且c是‘china’（中国）的首字母，也有纪念意义。”

实际上，赵志荣的考量更深一层。作为律师，他清楚知道《居民身份证法》规定居民身份证使用规范汉字填写，但对“规范汉字”的定义却存在解释空间。他查阅相关法律法规，发现并没有明确条文禁止在姓名中使用外文字母。

“我希望孩子的名字独特而有意义，同时这也是对现行姓名登记制度的一次探索。”多年后，赵志荣在采访中如此回忆。

就这样，赵志荣的儿子“赵c”这个名字在家庭内部通过了。2007年7月，赵志荣前往月湖区公安分局江边派出所为儿子办理户口登记。当时的工作人员并未提出异议，“赵c”这个名字顺利登记在册，并办理了第一代身份证。

二

2008年，全国开始集中换发第二代居民身份证。赵志荣带着儿子前往派出所换证时，情况发生了变化。

“这个名字不符合规定，不能换发二代证。”工作人员指着电脑屏幕上的提示告诉他。

原来，公安部门在二代证换发过程中加强了对姓名用字的审查。根据公安部门内部规定，姓名必须使用规范汉字，而“c”作为英文字母，显然不符合这一要求。

赵志荣据理力争：“我儿子用这个名字已经生活了将近一年，第一代身份证也是这个名字，为什么现在不行了？”

工作人员无奈地表示：“这是上级规定，我们也没办法。系统里根本输入不了这个字母，您还是给孩子改个名吧。”

接下来的几个月，赵志荣与派出所、分局、市公安局多次沟通，甚至写信给省公安厅，但得到的答复都是一致的——根据《国家通用语言文字法》和《居民身份证法》，姓名必须使用规范汉字，而“c”不是汉字。

三

沟通无效后，赵志荣做出了一个决定：将月湖公安分局告上法庭。

“我不是为了标新立异，而是为了一个公民的基本权利。”在法庭上，赵志荣陈述了自己的观点，“《民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名。法律并没有禁止在姓名中使用字母。”

他进一步指出，姓名权是公民的基本权利，公安机关作为行政机关，其规定不能随意限制公民的合法权利。更何况，儿子已经使用“赵c”这个名字近两年时间，学校、医疗等社会关系都已建立，突然改名会给孩子的生活带来诸多不便。

公安分局的代理律师则反驳道：“《居民身份证法》第四条规定，居民身份证使用规范汉字填写。‘c’是英文字母，不是汉字。公安机关执行的是国家统一规定，不是故意刁难。”

庭审过程中，一个关键细节浮出水面：赵c的第一代身份证是如何办理成功的？公安机关解释称，当时系统可能存在漏洞，或者工作人员疏忽，但错误不能成为继续错误的理由。

四

2009年2月，月湖区人民法院作出一审判决，支持了赵志荣的诉讼请求，判令月湖公安分局允许赵c以原名字换发第二代居民身份证。

法院认为，姓名权是公民的基本权利，公安机关在行使职权时应尽可能保护公民的合法权利。虽然《居民身份证法》要求使用规范汉字，但对于已经在社会生活中使用多年的名字，应当考虑实际情况，不宜轻易要求变更。

胜诉的消息迅速传开，赵志荣一家沉浸在喜悦中。媒体纷纷报道这起“中国姓名权第一案”，法学界也就此展开讨论。有学者认为这是公民权利意识的觉醒，也有人担忧如果允许字母进入姓名，可能会带来管理上的混乱。

然而，胜诉的喜悦并没有持续太久。

五

判决生效后不久，赵志荣开始感受到来自各方的压力。

首先是来自律师协会的“建议”。几位律协领导“顺便”找赵志荣谈话，话题从律师的职业形象，谈到律师应当如何以身作则遵守社会规范。“志荣啊，你是知名律师，这件事影响很大。有时候，个人的权利也要考虑社会影响。”

然后是来自公安机关的“沟通”。虽然法院判决已经生效，但在实际执行中仍然遇到阻力。“赵律师，不是我们不办，是系统确实无法录入。要不您再考虑考虑？”

最让赵志荣感到压力的是，他开始接到一些陌生电话，有的“建议”他顾全大局，有的则隐晦地提醒他注意“行业声誉”。与此同时，他在代理一些案件时，也感觉比以前更加困难了。

“那段时间，我明显感觉到一种无形的墙。”赵志荣后来回忆说，“我不是害怕，而是觉得疲惫。一个人的力量终究有限。”

六

2009年6月，在儿子即将升入小学前，赵志荣做出了一个艰难的决定——为儿子改名。

“爸爸，为什么同学们都可以叫我赵c，但警察叔叔不让我用这个名字？”面对儿子天真无邪的问题，赵志荣无言以对。

最终，他将儿子的名字改为“赵策”，既保留了“c”的发音，又符合规范汉字的要求。在派出所办理改名手续时，工作人员的态度明显缓和了许多。

改名那天，赵志荣在日记中写道：“我坚持了一场法律诉讼，为的是证明公民有权决定自己的姓名。今天我选择让步，是因为我明白了，在法律条文之外，还有生活的复杂与人情的微妙。我不后悔打过这场官司，它让更多人关注到姓名权这个问题；我也不后悔今天的决定，因为父亲的首要责任是保护孩子平静地成长。”

七

赵c案虽然以赵志荣的妥协告终，但它在中国法治进程中留下了独特印记。

这起案件推动了社会对姓名权问题的关注。2014年，全国人大常委会在《姓名登记条例（草案）》中增加规定，明确姓名不得使用或者含有“外国文字”，但同时也放宽了对生僻字的限制。有法学专家指出，赵c案促使立法者更加审慎地考虑姓名登记规定的合理性与可操作性。

2017年，赵志荣在接受采访时表示：“那场官司改变了我的律师生涯。以前我更关注如何打赢官司，现在我更关注法律如何更好地服务于人。法律不应该是一堵墙，而应该是一座桥，连接每个人的合理需求与社会公共利益。”

如今，已经改名为赵策的少年健康长大，他很少向同学提起自己曾经叫“赵c”。只有家中那纸已经泛黄的判决书，和父亲书架上关于姓名权的研究文献，默默记录着那段关于一个名字的独特往事。

“名字只是一个符号，重要的是符号背后的人。”赵志荣说，“我希望儿子将来无论叫什么，都能活出自己的精彩。至于那场官司，它已经完成了它的使命——让一个法律规定的问题，变成了公众讨论的话题，这就是进步。”

在赵c案的判决书中，有这样一句话：“法律的生命不在于逻辑，而在于经验。”这句引自霍姆斯大法官的名言，或许正是这起案件最好的注脚。在条文与生活、权利与现实之间，每一个案例都在塑造着中国法治的经验与未来。