台北捷运,原本一直被很多岛内民众当成“安全感”的象征,人多、线路密、运行多年没出过什么大事,大家习惯了上下班低头刷手机,默认这是一个不会出问题的空间。
但12月19日那一天,这种默认被彻底打碎了,一场突如其来的暴力袭击,短时间内造成多人死伤,四条生命当场消失,更多家庭直接被推进深渊。
这不是交通事故,也不是意外,而是被官方定性为“随机攻击”的恶性案件,正因为是“随机”,才更让人恐慌,谁也不知道凶手为什么动手,也不知道下一个会是谁。
案发之后,整个台北的氛围明显变了。捷运站多了警察,巡逻更密,但这种“看得见的安全措施”并没有真正安抚人心。
相反,很多人的恐惧被进一步放大,网络上开始出现大量情绪化的声音,有人说台湾已经不安全了,开始认真讨论移民,有人则走向另一个极端,提出全民持枪,觉得只有自己武装起来才放心。
这些话本身就说明,社会的心理防线已经出了问题,大家害怕的,不只是这一次案件,而是担心制度是不是已经无法阻止下一次。
在这种情况下,社会本来最需要的,是权威人物出来稳定情绪,哪怕不能立刻解决问题,至少要表达关切、给受害者家属一个交代,也要让普通人知道,事情没有被冷处理。
相反,她仍然是绿营最有分量的象征之一,按照过去的惯例,发生这么大的社会悲剧,不论在位还是卸任,高层人物第一时间发声几乎是默认动作。
![]()
但“忍”不是放弃,而是在等时机,捷运案的爆发,正好给了她一个完美的切入口,对赖清德来说,这是一次严重的执政危机,尤其是在“废死”议题上,他本就立场暧昧,社会不满早有积累。
这样一来,她不需要指责任何人,只要站在“前任”的位置上表达遗憾,就足以形成对比效果,她不是来救火的,而是来证明自己依然有分量。
这也是为什么最近一段时间,她频繁通过读书会、论坛、议题发声重新进入公共视野,甚至主动触碰“废死”这种高风险话题。
她不是单纯关心公共讨论,而是在搭建属于自己的政治防线。用一句更直白的话说,她是在告诉赖清德:我退了,但没走远;你动我的旧账,我也有能力让你不好受。
但站在普通民众的角度,这一切都显得格外刺眼,四条生命已经消失,十多个家庭还在承受长期伤害,社会安全问题摆在眼前,却被当成政治博弈的工具。
警力增加、口号不断,但真正关于司法威慑、刑责效率、制度漏洞的讨论,却始终被意识形态绑架。
这起案件之所以冲击巨大,并不只是因为它本身有多残忍,而是它集中暴露了岛内政治生态的问题。
当危机来临,第一反应不是止损和修补,而是算计得失、权衡派系,赖清德的民调下滑,并非偶然,也不仅仅因为这一案,而是越来越多人意识到,在真正的公共安全面前,执政者并没有把百姓放在第一位。
最终留下的,只是一种持续扩散的不安,捷运还在运行,城市表面恢复秩序,但心理上的裂痕已经出现。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.