特朗普连捅盟友两刀！起诉BBC后停400亿协议，下一个是谁？

小毋今天想给大家好好聊一聊，“特殊关系”这四个字，曾是英美同盟的金字招牌，从二战到冷战，从反恐到科技合作，英国始终被视为美国最靠谱的盟友。

可谁也没想到，2025年末的两场风波，直接把这层“特殊关系”撕得粉碎，12月15日，特朗普起诉BBC索赔100亿美元，12月16日，美国官宣暂停价值400亿美元的《英美技术繁荣协议》。

“美国优先”到底变成了“美国唯我”，盟友在特朗普眼里，到底是伙伴还是可以随意拿捏的棋子，加拿大、英国之后，下一个被“开刀”的会是日本、澳大利亚，还是其他美国盟友？

一石二鸟：100亿诉讼背后的400亿政治筹码

2025年12月15日，佛罗里达州联邦法院收到了一份重磅诉讼，美国总统特朗普以诽谤为由，将英国广播公司（BBC）告上法庭，索赔金额高达100亿美元。

这次诉讼的核心问题就是，BBC在此之前所推出的一部纪录片，本来是记录关于2021年1月6日国会山骚乱的一些事情。

但是特朗普却声称，这部纪录片歪曲了他当时的演讲内容，严重损害了他的声誉和商业利益。

这本是一场看似普通的民事纠纷，可谁也没料到，剧情在24小时后急转直下。

12月16日，英国唐宁街接到美方通知，价值310亿英镑（约合400亿美元）的《英美技术繁荣协议》，被无限期暂停。

这个协议可不是小打小闹，是2025年9月特朗普访问英国时，与英国首相斯塔默共同宣布的“历史性合作”。

小毋查阅美国国务院最新披露的外交文件发现，美方给出的暂停理由是“双方在贸易规则上存在分歧”。

具体指向英国的食品安全标准、数字服务税和行业监管框架，可这些分歧并非新出现的问题。

早在协议谈判阶段就已存在，为什么偏偏在特朗普起诉BBC的第二天，美方就突然翻脸？

答案或许藏在特朗普的执政风格里，这位总统向来对批评和冒犯零容忍，只要觉得自己受了委屈，就会采取超出常规的反击手段，而且从不局限于争议本身。

2025年初的美加关系恶化就是最好的例子，加拿大出现抗议特朗普关税的海报，总统当场暴怒，随后美方就对加拿大加征多项贸易关税。

渥太华计划推行数字服务税，特朗普政府直接威胁要触发贸易报复，哪怕这项税收并不在《美墨加协定》的约束范围内。

如今的英国，正在经历和加拿大相似的剧本，BBC作为英国的公共媒体，其报道本应是独立的新闻行为，可在特朗普眼里，这就是对他的“公开冒犯”。

暂停400亿技术协议，更像是一种“杀鸡儆猴”的政治施压，你敢批评我，我就敢动你的核心利益。

这种把个人争议和国家外交绑定的操作，彻底打破了传统盟友关系的底线，让外交政策变成了个人情绪的“附属品”。

夹缝求生：脱欧后的英国成了待宰的羔羊

英国之所以这么容易被美国拿捏，核心问题在于脱欧后失去了欧盟的“庇护”，自身的谈判筹码大幅缩水。

要知道，其实在特朗普政府还有欧洲的监管的对抗当中，欧盟可从来都不是那种可以让人随便拿捏的软柿子。

欧盟在近几年以来一直都在强化在数字方面上的监管，还出台了一系列相应的措施。

更是针对美国的科技企业一些不太透明的操作开出了不少的罚单，就光埃隆・马斯克的X平台就因违反了这则透明度的规则被罚了很多次。

面对美方“歧视性监管”的指责，欧盟直接通过世贸组织提起诉讼，还联合成员国推出集体工业政策，让美国的报复威胁难以奏效。

欧盟的底气，来自4亿人口的统一市场和完善的法律机制，美国再强势，也不敢轻易与整个欧洲硬碰硬。

可英国就不一样了，脱欧之后，它虽然获得了所谓的“主权独立”，却也失去了欧盟这个强大的后盾。

6700万人口的市场规模，在全球贸易格局中根本不够看，原本可以依托欧盟的集体谈判优势，如今却只能单打独斗。

还有更加尴尬的就是，英国现在还在食品安全、数字监管等一些领域中，仍然保留着大量欧盟那个时期的框架。

在华盛顿看来，脱欧后的英国和欧盟没什么两样，既然没法直接压服欧盟，那就拿英国开刀，既能敲打欧洲的监管模式，又能逼迫英国让步，可谓一举两得。

美方的施压有多具体，举两个例子就清楚了，在食品安全方面，英国禁止美国的激素牛肉、氯洗鸡肉进入本国市场。

认为这些产品不符合本国的安全标准，是脱欧后主权政策的重要象征，更是得到了绝大多数英国选民的支持。

可美方却认为，这根本不是什么安全需求，而是“赤裸裸的贸易保护主义”，要求英国必须放开禁令，否则就别想推进技术协议。

在数字服务税方面，英国开始计划想要对大型的数字公司征收2%的税收，这样子算下来每年都可以为政府增加8亿英镑的收入。

谁知道美国却坚持声称，对于这项税收的政策是专门针对于美国科技企业的，更是在设置市场准入的障碍，并且要求英国必须要立即取消。

不管是国内选民对于自己的期待，还是来自于美国这边强硬的施压，都已经让斯塔默政府陷入到了难以抉择的境地。

让步会失去民心，不让步就会失去400亿协议，甚至影响与美国的安全合作。

更让英国无奈的是，它对美国的依赖是全方位的，贸易上，美国是英国最大的出口市场，不少制造业、服务业企业都靠着对美出口生存。

这种依赖程度，让英国压根就没有任何的底气敢和美国硬刚，只有在主权或者是妥协之间艰难地找寻平衡点。

信任崩塌：谁会是下一个被抛弃的盟友？

英美技术协议的暂停，不仅让英国陷入困境，更给全球美国盟友敲响了警钟，

在“美国优先”的政策下，没有永远的盟友，只有永远的利益，一旦你的利益与美国的需求冲突，或者你敢“冒犯”美国领导人，就可能被毫不犹豫地牺牲掉。

其实目前来说最应该紧张的，应该要属日本或者是澳大利亚了，日本是美国在亚太地区的支点国家。

近年来一直被美方拉拢，参与各类军事演习和技术合作，可特朗普政府向来把“交易”看得比“同盟”重要。

日本的汽车产业、半导体产业与美国存在竞争关系，一旦美方觉得日本在贸易上“不够配合”。

或者是日本也许哪一天自己的监管政策影响到了美国企业的利益的话，就难以保证日本不会重蹈英国或者是加拿大的覆辙。

澳大利亚现如今的处境也是相当的微妙，澳大利亚其实一直都很听美国的话，甚至为了配合美国的所有战略动态，不惜与中国交恶。

自特朗普再次执政以来，美国主要盟友对其的信任度已经下降至32%，创历史新低。

对于加拿大来说现在已经开始调整自己的战略了，逐渐的减少自己对于美国市场的依赖度，更是要加大对于亚太还有欧洲等其他国家的贸易合作。

欧盟则在加速推进防务一体化，试图降低对美国的安全依赖，就连一直对美国言听计从的韩国，也在悄悄拓展与其他国家的外交空间。

这些变化都在传递一个信号，美国的盟友体系正在经历前所未有的信任危机。

特朗普政府把协议当成可随时撕毁的筹码，把盟友当成可随意拿捏的工具，这种功利主义的外交逻辑，正在一点点侵蚀同盟关系的根基。

要知道，盟友关系的核心是相互尊重、相互信任，一旦信任崩塌，再牢固的同盟也会分崩离析。

至于“下一个被开刀的盟友是谁”，答案或许并不重要，重要的是，美国的盟友们已经开始清醒地认识到。

“美国优先”本质上就是“美国利己”，在这样的逻辑下，没有任何国家能永远幸免。

参考资料：

1、2025-12-24 观察者网 毒菇先生：加拿大、英国相继被美国“利益优先”了，下一个轮到谁？