日媒臆测：高市惹怒中国与美智库兵推有关，凡日本武力介入就能赢

高市早苗上台没多久，就因为一句台海相关的表态，把中日关系搅得风生水起。

她在国会预算委员会上回应议员提问，直言如果中国大陆对台湾动武，可能被认定为日本的存立危机事态。我国外交部连续发声抗议，还把事儿捅到联合国，互相发信指责。

日本媒体很快跟进，找来前海上自卫队军官大野狼少佐分析，说中国这么急眼，八成跟美国智库CSIS那份2023年的台海兵推报告脱不了干系。报告里模拟了24种情境，中国大陆只有两种情况下能赢：一种是美国不插手，另一种是日本不让美军用境内基地。

日媒猜，这让北京觉得高市的表态不是空话，日本真要掺和进来，胜算就小了。

大野狼少佐在书里写得清楚，CSIS那报告假设中国大陆目标是完全控制台湾岛，美日台联手的话，22种情境里都能挡住进攻，虽然代价惨重，美军丢船丢飞机，台湾省经济崩盘，日本也得付出不少。但中国大陆损失更大，海军舰队七成没了，空军上千架飞机报销。

关键点在日本的角色，如果日本保持中立，美军没法用横须贺或佐世保那些港口补给弹药，海战就打不长。报告强调，海上作战靠后勤，美军舰艇弹药用光了，得赶紧回港补上再冲出去。日本一介入，提供基地支持，情势就逆转。

日媒借这分析，说高市的话戳中了中国大陆的痛点，她不光是说说，还可能按安保法制走第三种剧本：在外围海域拦截导弹，护航美军舰艇，联合反潜封锁宫古和巴士海峡。这等于日本不只开门，还帮着守关口，中国大陆自然坐不住。

CSIS报告是2023年1月出的，智库团队跑了24次模拟，每次调整变量。结果显示，中国大陆胜出的那两种情境，基本切断了美军有效支援。一种美国不军援，台湾当局孤军奋战；另一种日本中立，美军后勤瘫痪。

其他22种里，美日台虽赢了，但伤筋动骨，美国丢几十艘船，几百架飞机，死伤上万人，日本基地挨炸，台湾基础设施毁坏，经济倒退几年。

中国大陆也惨，舰队大半沉没，空军折损严重，失败可能动摇国内稳定。报告没说日本直接参战就能稳赢，但强调日本基地是转折点，没有它，美军没法持久作战。

中国外交部从11月起连番回应，发言人毛宁和林剑轮番上阵，说高市的言论干涉内政，违背1972年中日联合公报。公报里日本承认一个中国，尊重北京对台湾的立场。高市12月4日重申日本立场没变，但北京不买账，问她能不能完整背出公报内容。

中国还发信联合国，批评日本破坏台海稳定。日本反对党也掺和，宪法民主党议员小熊博说，这判断等于宣战，过去内阁都慎重。

高市11月11日回应，说是基于最坏假设，会更小心表述，但不撤回。11月25日，她跟美国总统通话后，对媒体重申政策一致。中国领事馆在大阪的薛剑发帖，说脏脑袋该砍，后来删了，日本抗议。中国外交攻势升级，12月5日联合国继续争，试图孤立日本。

日媒的臆测有道理，高市言论让CSIS报告从纸上走到台前，中国反应大，说明台海敏感度高。日本介入不等于赢，但报告显示基地支持翻盘。

中国多次强调台湾问题是核心利益，不放弃武力针对外部干涉和台独势力。如果日本真以兵推为仗，公然插手，招致打击在所难免。日本军国主义旧影重现，必遭历史清算，台独势力走到尽头。

中日互惠得从国家利益出发，日本需反思。高市的铁娘子作风，有人欣赏，有人愁，搅动东亚格局。CSIS报告虽老，但高市一说，成了活话题。日本真介入，代价谁都付不起，和平才是出路。

这事儿让人感慨，政客一句话，牵动多少人命关天的事儿。

CSIS那情境，提醒大家战争没赢家。