AI只救个体不救公司？全球39%盈利真相，中国反超秘密曝光

可反观公司层面，多数老板砸钱上的AI项目，却大多成了“食之无味弃之可惜”的鸡肋。

这不是错觉，一组全球数据狠狠戳破了现实：全球近90%企业都在常态化用AI，但只有39%能靠AI赚到真金白银，绝大多数AI项目对利润的贡献率还不足5%。

个体AI狂欢与企业落地困境

个体和企业在AI面前的落差，已经成了行业里最扎眼的现象。

就像我认识的一个产品经理，自己用AI工具每天能省出2小时摸鱼，可公司花几十万引进的AI客服系统，上线半年还在靠人工兜底，ROI至今没算明白。

这种“个体狂欢、组织迷茫”的反差，到底是怎么来的？

先说说全球企业都绕不开的AI落地难题。

最直观的就是数据和流程的门槛。

现在的通用大模型根本听不懂公司内部的“黑话”，也拿不到散落在邮件、旧系统里的历史数据。

有家制造企业想靠AI优化生产排期，光是整理近三年的生产日志、物料清单就花了两个多月，还得专门抽调技术人员打通ERP系统和AI平台的接口，前期投入就耗光了预期收益的一半。

信任和风险更是悬在企业头上的利剑。

AI“胡说八道”的毛病，个人用着顶多闹笑话，企业用错地方就是大麻烦。

国内某股份制银行之前试过用AI辅助信贷审核，结果一次AI误判差点给不符合资质的企业放了贷，之后就不得不启用“AI初筛+人工复核”的双岗模式。

原本想省人力，反倒多雇了一批质检员，初期成本直接上去了。

更关键的是很多企业根本没找对AI的用法。

OpenAI2025年12月发布的报告里提到，80%的普通企业只用AI做降本增效的老套路，而真正的高绩效企业已经在靠AI搞创新。

就像有公司还在让AI帮着整理会议纪要，人家前沿企业已经用AI开发新产品了——国内一家教育初创公司，基于JBoltAI框架做的智能出题系统，已经覆盖了全国3000多所学校。

就在全球企业普遍陷入AI规模化困境时，中国市场却交出了不一样的答卷：45%的中国企业实现了AI规模化落地，远超全球38%的均值。

这背后的秘密，其实就藏在我们熟悉的办公场景里。

中国企业的AI规模化落地优势

第一个优势是咱们的“超级应用”生态。

欧美企业常用几十种互不兼容的SaaS软件，想部署统一的AI智能体，光打通系统就要花大价钱。

但在国内，企业微信、钉钉这些工具已经成了企业的“万能入口”。

有家连锁零售企业，通过钉钉机器人接入LangFlow搭建的AI工作流，员工在群里@机器人就能查库存、问报销政策。

他们把《员工手册》《库存管理规范》上传到向量数据库，机器人能秒级检索回复，7×24小时在线，光HR部门就少雇了3个专门解答咨询的员工。

整个部署过程没请外部团队，就是内部产品经理用LangFlow的拖拽功能搭的工作流，当天就跑通了全流程。

第二个优势是咱们的务实应用策略。当硅谷还在追捧通用AGI的时候，国内企业早就盯着“能落地、能赚钱”的垂直场景发力了。

JBoltAI框架已经服务了500多家中国企业，其中一家拥有2000多家门店的零售集团，用它的数据分析能力整合线上线下消费数据，精准预测各区域消费趋势，库存周转率提升了35%，滞销商品比例降到了2.1%。

还有法律科技领域的应用，基于JBoltAI的智能合同审查系统已经处理了200多万份合同，把律师的初级审查工作减少了70%。

这些应用不追求全能，只在特定场景里做深做透，反而更容易看到收益。

AI泡沫争议下的价值积累

可能有人会觉得，全球只有6%的企业靠AI赚到大钱，这行业是不是有泡沫？

但回头看看，铁路、电力、互联网这些颠覆性技术，初期都经历过泡沫期。

现在AI领域的投入，其实是在搭建未来的数字基础设施。就像JBoltAI已经培育出23家专注垂直领域的AI解决方案公司，还和12所高校合作培养非技术背景的AI应用人才，这些积累迟早会爆发价值。

总结下来就是，AI不是只救个体不救公司，只是企业落地需要找对路径。

中国企业靠统一的应用生态和务实的场景策略先走了一步，这也给其他企业提了个醒：AI落地不用追求“大而全”，从小场景切入、靠生态降低门槛，才是更稳妥的选择。

AI时代的竞争是一场马拉松，现在的每一步扎实布局，都是未来的竞争力。