如何看待美国「斩杀线」概念的出现?

不少人把“斩杀线”当成某种新玩意儿，只能说有的人还是把美国想得太好了。

《阿甘正传》是个不折不扣的美式价值观主旋律电影，再也找不出比这个片子更“根正苗蓝”的主旋律好莱坞片子了。

这部电影在公众认知里，是“美国梦”的终极影像化表述：一个智力低于常人的阿拉巴马男孩，凭借单纯、执着与偶然的运气，穿越战后美国几十年的风云变幻，成为橄榄球明星、越战英雄、乒乓外交使者、捕虾业大亨，最终收获财富与家庭。至今被赞誉为“抚慰了一个国家的创伤”，用阿甘的奔跑串联起肯尼迪遇刺、越战、水门事件、乒乓外交等历史瞬间，却赋予其一种近乎童话的柔和滤镜。

然而，即使是这么个主旋律大片，里面也有编剧穷尽心思塞进去的“私货”，斩杀线的影子若隐若现。

这片儿很多人也看过，但原著小说看过的人就不多了。总而言之，原著其实是个《第22条军规》一样的讽刺资本主义现实的小说，嘲笑美国招募弱智参军打越战。但阿甘的原著水平远远不如第22条军规，情节过于离谱，原著里阿甘居然还去当过宇航员。电影那不叫“改编”，是彻底的“二创”，不光情节不一样连主旨价值观都给颠倒了。

但你防不住编剧塞私货。

里面阿甘的青梅竹马珍妮.库伦就是个活在斩杀线边缘的人。

珍妮为啥不回家？因为她有个酗酒、变态的爹，会猥亵甚至可能强奸她。

这么个女孩长大了会是什么样的人生可想而知，她最开始出卖肉体，后来跟一群嬉皮士混在一起，染上了毒品，多次试图自杀，得了艾滋病。

她人生唯一的亮色只有阿甘，阿甘最终娶了她，生了个正常儿子，并埋葬了她。很显然，不是每个女孩都有这么好的运气，不是每个嬉皮士都有自己的阿甘，绝大多数“珍妮”最终结局都是被斩杀线追上，被人用铲子铲进裹尸袋。

同样的还有电影另一个主角，丹中尉。丹中尉他的故事，则揭示了另一条专为“国家工具”而设的“斩杀线”。他出身军人世家，视荣誉高于生命，是美军基层军官的典型代表。在越南，他指挥若定，坚信家族成员理当战死沙场。

当他失去双腿，其信仰也随之崩塌。他拒绝被救，怒吼着要“死在战场上”，这并非单纯的英勇，更是出于对回归平民生活后处境的深刻恐惧与绝望。电影没有明言，但历史给出了答案：彼时的美国，对退伍军人，尤其是伤残军人的安置与关爱体系漏洞百出。

丹中尉战后沦落街头、酗酒潦倒的片段，正是这条“斩杀线”对退伍军人群体无情追猎的真实写照。电影给他安排了一个温情脉脉的结局，在此之前他穷困潦倒、浪迹街头，如果不是阿甘，他也马上被斩杀线追上了。

那么他温情脉脉结局是因为什么呢？

是因为买到了苹果公司的原始股。

不是政府退役金，不是国家荣誉，更不是社会关爱，而是靠纯粹的、彩票式的金融运气。丹中尉就是运气爆棚的兰博，兰博就是现实里的丹中尉，理论上，更多更合理的，是《第一滴血1》里面兰博那种被社会抛弃、被迫反抗的PTSD退伍兵。

不得不说“苹果公司原始股”这个私货塞得奇妙，有几个退伍兵能有那个机会刚好就买到苹果公司的股票？这不扯淡么？退役军人再社会化是个全世界国家都头疼的大问题，能有几个退伍军人有投资这种朝阳产业的能力？

拉倒吧，当韭菜还差不多。

你看吧，这东西其实越战之前就有了，本质上就是资本主义的痼疾，也是资本主义走向终末期的必然。终末期的资本主义社会，必然是“斩杀线”越来越明显，明显到遮掩、隐藏都不再可能。

而我们也仅仅是对美国祛魅了。

以前，这些阴暗角落隐藏在光辉灿烂的繁荣浮华之中，耀眼的霓虹灯和车水马龙掩盖住了这点“小小的不愉快”。

现在，光辉褪去了而已。

点击查看推荐文章：

作者简介：龙牙是一名曾在西藏戍边数十年的退伍军人，他热爱文学和写作，对时政问题、社会新闻有着独到的见解。欢迎关注公众号“龙牙的一座山”、小号“黄科长锐评”。