博物馆闭馆潮背后,文物去向成谜,谁在暗中操作?
最近许多博物馆都关了门,成都的金沙遗址、陕西历史博物馆、青海的、重庆的等等,二十多家一起停业,理由都是设备升级或安防改造,听起来挺正常,但仔细想想有点奇怪,这些馆子选择的时间太巧了,正好是南京博物院前院长徐湖平被调查的时候,他被指控盗卖故宫南迁文物,涉及两千多箱,举报人郭礼典还受到过恐吓,大家心里都清楚,这不是偶然的事。
![]()
最让人想不通的就是成都金沙遗址,关闭了五百多天,一般修设备根本用不了这么长时间,而且它既不分开施工,也不分区域开放,干脆全部关闭,游客想看展览都进不去,更奇怪的是所有闭馆通知都没说清楚要改什么、找哪家公司施工、工期需要多久,连招标信息也看不到,而上海博物馆东馆更换展览时,就明明白白告诉观众哪天开哪天关,为什么关以及怎么修,这种差别太明显了,不是技术上的原因,只是不想让人知道。
![]()
最近有人拍到南京博物院的西汉金兽表面出现黑斑和绿锈,官方回应称这是正常包浆,但纯金的物品按理不会生锈,所以这种说法让人难以信服,大家因此怀疑库房里那些没展出的文物可能已被调换,或者根本不在原处,如果真是这样,那闭馆维修设备就可能是为了趁机清理证据,账目、档案和鉴定报告这些资料要藏得越隐蔽越好,趁没人注意赶紧处理掉。
![]()
徐湖平那套操作,其实早就有固定模式,先撕掉封条,再找专家把真品说成假货,接着用调剂名义转到自家公司,随后拍卖出去用来洗钱,最后假装海外回流捐赠回来,整个流程环环相扣,从八十年代就开始使用,一直沿用到现在,如今全国多家博物馆同时关门,时间点又选得这么准,明显是在统一清理数据,不是维修设备,是删除记录。
![]()
文博系统的问题存在很长时间了,鉴定权过于集中,只有少数老专家能够决定结果,没有人可以复核,报告也找不到来源,资产处置太过随意,馆长可以同时担任企业法人,文物随时被调走,不需要公开招标,举报人得不到保护,比如郭礼典举报了十七年,每次调查组一来他就受到威胁,制度上完全没有保障机制,这些漏洞合在一起,相当于给文物黑市打开后门,这不是个别人的贪污问题,而是整个系统出了毛病。
![]()
我琢磨这事要放在别的行业,早就炸锅了,可文物这行大家总觉得它高大上,没人敢多问,结果越没人管就越容易出事,现在这么多馆关门,表面上是优化,实际上是怕被查,公众也不是傻子,看到金兽生锈、闭馆时间重合、鉴定报告模糊,心里都有一杆秤,你不说实话,大家自己会猜。
文物不只是摆着看的东西,它记录的是过去的事,属于大家共有的,不是哪个单位或哪个人能独占的。现在搞成这个局面,不是技术跟不上,是人的想法变了,闭馆可以接受,但关得这么整齐、这么久、连句话都没有,就有点过分了。大家想听的是实话,想知道金兽到底会不会生锈,这五百天里修了什么内容,又是谁同意这样做的,这些问题总该有个交代。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.