锚定情理法融合支点 以高质量治理破解矛盾化解难题

从基层治理的“神经末梢”到社会大局的“稳定基石”，矛盾化解始终是守护平安的关键抓手，更是防范“民转刑”案件、维护公平正义的核心防线。矛盾化解真的那么难吗？答案是否定的。站在基层治理现代化、社会公平正义维护、“民转刑”风险防范及发展大局稳定的多重维度审视，矛盾化解的破题之道，在于以摸清症结为前提、以情理法融合为路径、以依法亮剑为保障，既要借鉴先进区域治理经验，更要立足本土实际创新施策，方能实现矛盾的源头化解、标本兼治。
以精准摸排掌握实情，筑牢矛盾化解的基层治理根基。基层矛盾点多面广、成因复杂，从邻里地界的寸尺之争到家庭婆媳的口角摩擦，从经济困顿引发的生计难题到不良嗜好滋生的纠纷隐患，这些看似琐碎的“小事”，恰是“民转刑”案件的导火索。先进区域的治理实践早已印证，矛盾化解的前提在于“早发现、早介入”——浙江“枫桥经验”之所以历久弥新，核心就在于“依靠群众就地化解矛盾”，通过网格员、村民小组长、乡贤志愿者的常态化走访，构建“全覆盖、无盲区”的排查网络，把矛盾隐患发现在萌芽、解决在基层。反观部分地区矛盾化解不力的症结，恰恰在于排查工作浮于表面，满足于“坐堂等诉”，不愿沉下身子倾听群众心声，不掌握矛盾的来龙去脉，最终导致“小事拖大、大事拖炸”。站在基层治理的高度，必须将精准摸排作为第一道工序，推动网格员、公益爱心人士、职能部门工作人员下沉一线，建立“一户一档”的家庭信息库，对矛盾诱因、利益诉求、风险等级做到底数清、情况明，为后续化解工作找准靶向。
以情理法融合彰显温度，守护矛盾化解的公平正义底线。矛盾的本质是人心的隔阂，化解矛盾的过程，既是定分止争的法治实践，也是疏导人心的德治过程。公平正义是矛盾化解的生命线，而温情热心则是化解矛盾的催化剂。在江苏南通“援法议事”机制中，基层干部既拿着法律条文厘清权责边界，又带着乡土人情疏导对立情绪，用“法理情”的融合化解了大量陈年积案；在广东深圳社区治理中，“法律明白人”与“社区调解员”协同发力，既为群众提供专业法律咨询，又依托邻里关系开展调解，让公平正义既有法度又有温度。反观一些矛盾化解陷入僵局的案例，要么是只讲法律条文不讲人情世故，导致“案结事不了”；要么是只讲妥协退让不讲法理原则，损害了公平正义的底线。站在维护公平正义的维度，矛盾化解必须坚持“以法律为准绳、以情感为纽带、以人际关系为助力”：面对经济困难引发的纠纷，既要依法厘清责任，又要联动民政、人社部门落实帮扶政策，用民生温度消融矛盾冰点；面对家庭邻里纠纷，既要讲清“远亲不如近邻”的道理，又要明确权利义务的法律边界，让双方在情理法的平衡中达成和解。唯有如此，才能实现“案结事了人和”，让矛盾化解的过程成为彰显公平正义的过程。
以依法亮剑清除毒瘤，守住矛盾化解的大局稳定防线。绝大多数矛盾可以通过调解化解，但对少数无视情理、践踏法律的无理取闹者，对那些独霸一方、欺压乡邻的村霸痞霸，绝不能抱有“息事宁人”的妥协心态。这些人既是基层治理的“毒瘤”，也是引发“民转刑”案件的高危隐患——放任其横行乡里，不仅会让矛盾不断升级，更会破坏基层治理的秩序，损害群众的安全感。山东某地开展的“基层恶势力专项整治”行动，通过公安、司法、综治等部门联动，依法打击了一批长期无理取闹、扰乱基层秩序的不法分子，不仅化解了大量积压矛盾，更净化了基层治理环境。站在维护大局稳定的高度，必须坚持“两手抓”：一方面，对愿意接受调解、知错能改的群众，秉持“惩前毖后、治病救人”的原则，用温情化解矛盾；另一方面，对那些屡教不改、涉嫌违法犯罪的人员，果断启动司法程序，依法从严处理，形成“违法必究、执法必严”的强大震慑。唯有如此，才能斩断“民转刑”的滋生链条，守护基层大局的和谐稳定。
矛盾化解，考验的是基层治理的智慧，彰显的是公平正义的底色，关乎的是发展大局的稳定。从“枫桥经验”到“援法议事”，先进区域的治理实践为我们提供了宝贵借鉴。只要我们始终坚持以人民为中心的发展思想，以精准摸排掌握实情，以情理法融合化解纠纷，以依法亮剑清除毒瘤，就没有化解不了的矛盾，就能为基层治理现代化筑牢坚实防线，为社会大局稳定保驾护航。