大反转！南博金兽被质疑为何会掉漆后，院方正面回应来了

在2025年12月底的时候，南京博物院官微的小编大概正面对着满屏关于金兽掉色的留言而感到为难。网友将官网的图片进行放大，紧紧抓住金兽右腿那块黑斑来进行讨论，如同发现了教科书里的错别字一样。可是等到院方慢慢地翻找出1982年的考古报告，大家才了解到这场掉色的风波原来只是一场跨越了四十多年的时空误会。

我认为金兽身上的斑驳并非是瑕疵。当年考古队长姚迁记录得很清晰，这尊金兽出土的时候是蹲在铜壶上面作为盖子的，它的颈部压着青铜器，经过两千年的接触使得铜离子渗透到金子里面。窖藏里面还有铜盆倒扣在上边，三重容器如同套娃一样保护着，虽然防住了盗墓贼，但是没有防住金属分子之间的相互作用。

我在翻阅《文物》期刊的时候看到一个对比情况。姚迁称刚出土的金兽呈现出金光闪闪的状态，但是紧接着又提及该金兽颈部存在铜锈绿斑这样的情况。像这样真实的记载，要比有些将文物修整成工艺品的做法要好很多。如同老收藏家常常所说的那样：包浆是岁月所留下的标记，随意地进行打磨那才是真正的破坏行为。

这么看起来，撤展的原因就更加让人觉得有意思。院方称这是常规的轮换展品，却偏偏在舆情开始发酵的时候进行公布，仿佛是故意要给公众的情绪降降温。实际上文博界存在着老的规矩，镇馆之宝不能总是进行展示。卢浮宫的蒙娜丽莎每展览三年就需要休整一年，大英博物馆的罗塞塔石碑也需要定期回到实验室调节湿度。这样的休眠养护，是对抗熵增的一种办法。

金兽最为传奇的地方在于它的出身。它的体重是9100克，在古代黄金铸器当中是最重的。它的腹内刻有“黄六”二字，这引发了许多的猜想，例如是编号？是物主的标记？又或者是某种神秘的计量符号？这些真实的问题比颜色的变化更值得去研究。如同考古界前辈所说的，考古并非是鉴宝，重点并不在于外表的光鲜亮丽，而在于传承信息。

或许可以从这样的角度来看，这场风波反倒成为了很好的科普契机。网友对99%纯金为何变色提出质疑，恰好引出一个冷知识：黄金的化学性质稳定但并不意味着绝对不会发生反应，当它长时间与像青铜这类活性较高的金属相接触，并且处于潮湿的环境当中时，电化学腐蚀就会悄悄地出现。这和湖北出土的曾侯乙金碗的情况大致相同，那个金碗也存在由硫化物形成的暗斑。

当我们再次观看南博官网那张带有斑点的金兽照片时，立刻就清楚了什么是历史的包浆。很多痕迹根本就不是缺陷，而是时间所给予的勋章。如同修复师们常常所说的那样：我们对文物进行修复并不是要抹去岁月，而是要让岁月变得更能够被人所看懂。

现在有一个关于文物鉴定的新理念叫做可识别修复。意大利教堂在修补壁画的时候故意留下一些色差，目的是为了区分原真性和现代干预。金兽的斑痕不也是天然的可识别层？它让观看者明白：历史就像是叠压着遗憾的羊皮卷，真正的永恒不在于抗拒变化，而在于让每一次变化都成为可以阅读的注脚。

记得有一次听老研究员聊天，提及金兽撤展的时候，需要使用X射线荧光光谱仪进行全身CT扫描来检测元素分布情况。那台机器能够清晰地显示出绿斑区域铜元素含量超出百倍的状况，而黑斑之处是硫化物富集的地方。运用科技来解读历史的这种方式，或许就是对掉色争议最为优雅的回应：当科学数据遭遇千年古物时，谣言如同飞絮一般消散。