最近,在各大短视频平台,一段短视频划破网络的平静,福建福安市察阳路与兴业路交叉口的街角,成了舆论聚焦的漩涡。身着城管制服的身影疾步冲撞,老人应声倒地的画面,最终以一条生命的逝去收尾,留下无尽的唏嘘与追问。
![]()
据说涉事者被曝是月薪三千的临时工,这句注解让悲剧更添几分荒诞。为了微薄的薪酬,为何要赌上他人性命与自己的人生?在舆论场上,不乏“自讨苦吃”的慨叹。
诚如所言,当整个社会仍在为“扶不扶老人”纠结于信任成本时,这名城管队员却以主动冲撞的姿态,将自己推向了法律与道德的双重深渊。执法者的核心素养,在于以理性驯服权力的锋芒,用克制化解矛盾的戾气。即便有口角争执的前置背景,即便网传老人曾有辱骂行为,身着制服便意味着承载着公权力的委托,绝非宣泄个人情绪的工具。一时的意气用事,不仅让一位老人殒命,也让自己从执法者沦为阶下囚,这般代价,无论如何都算不得“卖命”,而是对职业敬畏心的彻底失守。
![]()
“临时工”的标签,再次成为事件中刺眼的注脚。从警方通报证实涉事者郑某亮因涉嫌故意伤害罪被刑拘,到城管局回应“涉事人员为临时工”,这套熟悉的流程早已让公众审美疲劳。
现实中,“正式编指挥、临时工冲一线”的模式普遍存在,编制缺口催生了庞大的协管队伍,他们拿着低廉的薪酬,承担着最易引发冲突的一线工作,却缺乏系统的法律培训与清晰的权责界定。三千元的月薪,买不来职业尊严,也撑不起规范执法的底气,更无法覆盖越权执法的风险成本。当“干最多活、担最大责、拿最少钱”成为常态,职业倦怠与权力滥用的隐患便如影随形,而“出事即辞退临时工”的甩锅操作,更让管理责任被轻易切割,只留下制度的漏洞在风中暴露。
这场悲剧绝非个体的偶然失范,而是基层执法治理困局的集中爆发。城管部门被戏称为“什么都往里装的筐”,背负着数百项繁杂职责,却缺乏匹配的执法权限,陷入“不执法失职,执法易冲突”的两难。更值得反思的是,部分城市管理仍停留在“重堵轻疏”的懒政思维,只追求市容市貌的“面子”,却忽视了流动摊贩等群体谋生的“里子”。这个郑某亮身穿一套制服,我们可以推测他有可能是执行公务。
目前,官方还没有公布事件的起因和详细经过,一切静待官方权威披露。城管的执法任务或许紧迫,但手段的边界绝不能逾越法律与人性的底线。当执法者与被执法者站在对立的两端,冲突的种子便已埋下,偶然的口角不过是点燃悲剧的火星。
有人追问,拿着三千月薪有必要这么卖命吗?答案显然是否定的。但问题的核心,从来不是薪酬与“卖命”的性价比,而是如何不让基层执法者陷入“要么失职要么越界”的绝境。司法部早已明确严禁临时工参与执法,可现实中的执行偏差仍屡见不鲜。破解困局,既要厘清权责边界,让协管员回归宣传、劝导的辅助本质,杜绝无权执法的乱象;也要完善队伍建设,通过系统培训筑牢法治意识,用合理待遇保障职业认同。更重要的是,要转变城市管理思维,以“服务为先、执法兜底”替代简单粗暴的管控,为民生需求留出空间,从源头化解对立。
一条生命的逝去,是对所有基层执法者的警示:执法的权威源于公正文明,而非强制暴力;职业的价值在于守护秩序,而非制造冲突。三千月薪换不来铤而走险的资本,一身制服承载不起肆意妄为的权力。
![]()
笔者以为,当“临时工”不再是低质执法的代名词,不再是责任推诿的挡箭牌,当城市管理既有力度更有温度,这样的悲剧才能真正销声匿迹。这既是对逝去生命的告慰,也是城市治理现代化必须跨越的门槛。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.