乌军三旅反攻，24小时内连破俄军两道防线攻入库皮扬斯克市中心

一场"胜利谎言"催生的战场惨剧

（2018年格拉西莫夫笑土耳其，“笑将”一笑成名）

2025年11月20，俄罗斯总参谋长格拉西莫夫大将在莫斯科向普京呈上了一份"捷报"：

位于哈尔科夫州东部的战略要地库皮扬斯克已被俄军完全夺取。

然而，12月25日，乌军三个旅突破俄两个集团军的防守，攻入库皮扬斯克市中心。

将格拉西莫夫的谎言扯得粉碎。

一、格拉西莫夫的虚假战报：11个关键村长仅控制3个。

纸面上的"全面胜利"

根据格拉西莫夫的战报，库皮扬斯克周边的村庄已被"全面控制"，各战术支撑点已经建立完毕，防线固若金汤。

这份报告一路畅通无阻，最终呈现在普京面前，成为证明"特别军事行动"取得重大进展的又一佐证。

然而，真实的战场场景却是另一番景象：

库皮扬斯克周围的11个关键村庄中，俄军实际仅控制了3个。

其余8个村庄——索博利夫卡、萨多韦、多罗希夫卡、多夫根克等地的所谓"占领"，实则荒诞至极：

多数村庄仅有1个2-4人的步兵小组蹲守；在多罗希夫卡和多夫根克村，十来个俄军士兵蜷缩在村庄周围的地洞中；没有任何一个村庄建立起真正意义上的战术支撑点；没有完善的防御工事、没有预备队、没有有效的火力配置。

用几个人"蹲守"一个村庄，然后上报"已完全夺取"——这就是俄军基层指挥官向上级交出的"答卷"。

这种虚假战报并非个别现象，而是一条完整的"利益传导链"：

基层小分队为了邀功请赏，夸大战果→连排级指挥官为了完成任务指标，选择默认→营团级指挥部为了向上交差，层层加码→战区指挥部为了政治正确，美化数据→总参谋部基于失真情报做出错误判断→最高统帅在虚假信息基础上制定战略

这条链条上的每一个环节都在"合理化"谎言的存在，最终导致整个指挥体系与真实战场严重脱节。

二、一个基于虚假情报的错误决策：抽调兵力，形成了兵力真空

基于"库皮扬斯克已完全控制"这一错误判断，俄军指挥机构做出了一个致命决定：

将库皮扬斯克地区的主力部队乃至预备队抽调至其他战场，尤其是战斗正酣的扎波罗热方向。

既然库皮扬斯克已经"稳固"，那么将这里的兵力调往更紧迫的战场，显然是"合理"的资源优化配置。

然而，当主力部队撤离后，留在库皮扬斯克的不是坚固的防线，而是一张千疮百孔的"筛子"：

一个建立在谎言之上的"防线"，注定要在真实的炮火面前土崩瓦解。

三、乌克兰德拉帕蒂少将捕捉住稍纵即逝的战机进行反攻。

42岁的德拉帕蒂少将，乌军库皮扬斯克战术群司令，是这场反攻的核心策划者和执行者。

当无人机侦察情报汇集到他的指挥部时，这位少将迅速做出了判断：这是一个千载难逢的战机。

德拉帕蒂少将展现出了一名优秀指挥官应有的果敢。

他没有选择保守的试探性进攻，而是决定一次性投入全部可用兵力：

第92突击旅：乌军精锐中的精锐，屡次承担攻坚任务

第140机械化步兵旅：具备强大的机动突击能力

第三支旅级单位：协同作战，形成合力

三个旅，这是德拉帕蒂手中所有的筹码，将军一次全投入。

这是一场豪赌——如果进攻失败，乌军在库皮扬斯克方向将再无预备力量。但德拉帕蒂赌对了，因为他的对手实际上是一个空壳。

四、乌军闪电突破：24小时连破两道防线

乌军的进攻并非单点突破，而是一次精心策划的多轴线协同攻击：

主要突破方向：莫斯科夫卡方向、索博列夫卡方向、萨多夫方向，库皮扬斯克结点站方向

乌军的战术特点：

1. 从8个薄弱村庄同时发起突击——让俄军无法判断主攻方向
2. 大量无人机全方位攻击——压制俄军残余力量的任何反击企图
3. 快速穿插，不给敌人喘息之机——充分利用兵力真空的时间窗口

面对乌军的雷霆攻势，俄军的"防线"几乎在瞬间瓦解：

第一道防线：那些蹲守在村庄里的小分队，根本无力抵挡旅级规模的正规进攻。2-4人的步兵小组，在无人机的精准打击和装甲部队的冲击下，或被歼灭、或四散溃逃。

第二道防线：由于主力和预备队早已被抽调，俄军根本无法组织起有效的第二梯队防御。乌军突破第一道防线后，如入无人之境。

24小时内，乌军连续突破两道防线，兵锋直抵库皮扬斯克市中心。

战斗打响后，库皮扬斯克地区战火纷飞，爆炸声此起彼伏。乌军无人机群如蝗虫过境，俄军残部在毫无预警的情况下遭到打击，许多士兵甚至来不及进入战斗状态就失去了抵抗能力。

五、谎言会导致体系的系统性崩塌

库皮扬斯克的这场溃败，并非孤立事件。回顾俄乌冲突以来的诸多战例，我们可以发现一个反复出现的模式：

赫尔松大撤退：俄军在宣称"稳固防守"后突然全线撤离

哈尔科夫闪电战：乌军在俄军"严密防线"中长驱直入数十公里

巴赫穆特攻防战：俄军多次宣布"即将胜利"却久攻不克

虚假战报→错误判断→失败决策→战场崩溃——这条逻辑链条一再重演。

这种现象的根源，在于俄军指挥体系中根深蒂固的几个问题：

1. "唯上"文化在俄罗斯的体制下，下级的首要任务不是如实反映情况，而是让上级满意。

坏消息意味着责罚，好消息意味着奖赏——选择不言自明。

2. 脱节的指挥链条前线指挥官与后方决策层之间存在巨大的信息鸿沟。高层往往基于失真的情报做出决策，而基层则在执行明显不切实际的命令。

3. 缺乏纠错机制当整个系统都在"生产"好消息时，没有人愿意、也没有机制去核实这些消息的真实性。真相成为体系运转中最不受欢迎的"杂质"。

4. 政治凌驾于军事战场上的每一次"胜利"都要服务于政治宣传的需要。这导致军事判断被政治需求所绑架，真实的战场态势让位于虚假的"大好形势"。

六、战略意义：不仅仅是一城一地的得失

1，对俄军的打击。

战术层面：失去一个重要的交通枢纽和后勤节点，北线压力骤增

心理层面：又一次"胜利"被证伪，前线士气进一步受挫

指挥层面：格拉西莫夫的权威再次受到质疑，指挥体系的可信度进一步下降

政治层面：克里姆林宫的"胜利叙事"再次遭到打脸

2，对乌军的鼓舞

这场胜利对乌军而言意义重大：

证明了抓住战机、果断出击的战术价值

展示了情报优势转化为战场优势的能力

提振了全军乃至全国的信心和士气

为争取国际社会持续支持提供了有力论据

3，,这场战役再次证明：在现代战争中，信息的真实性是制胜的根本前提。

无论武器多么先进、兵力多么雄厚，如果决策建立在虚假信息之上，失败几乎是必然的。

俄军的这次溃败，本质上是其指挥体系"信息失真"问题的又一次总爆发。

结论：谎言筑成的防线，终究不堪一击

当格拉西莫夫大将向普京报告"库皮扬斯克已经夺取"的时候，他大概不会想到，自己亲手签署了一张将俄军推入深渊的"空头支票"。

11个村庄，只控制了3个；剩下8个，每个只有几个人蹲守；所谓的"战术支撑点"，不过是报告上的几行文字；所谓的"稳固占领"，经不起乌军一次试探。

这不是一场简单的军事失败，而是一个体系性谎言的系统性崩塌。

当真相被层层包裹在虚假的战报中，当决策者生活在下属精心编织的"信息茧房"里，当"好消息"成为唯一被允许传递的声音——灾难就只是时间问题。

库皮扬斯克的硝烟终会散去，但这场战役留给世人的教训却值得深思：

建立在谎言之上的"胜利"，注定要在真相的炮火面前灰飞烟灭。