中国人并不缺逻辑，缺的是常识和批判的勇气

每次看到“中国人不懂逻辑”这个说法，我都忍不住想笑，因为那并不是事实。

只要打开一张高考数学卷，或者随便找一个中学生做几道奥数题，你就会发现：论纯粹的逻辑推演能力，中国人不仅不缺，甚至在全球范围内都属于“过剩”那一档。PISA测试里中国学生逻辑推理和数学素养连续多年碾压式第一，这不是吹的，这是事实。

我们真正缺的，从来不是逻辑本身，而是常识，以及对社会进行批判性批评的勇气。

一、我们有全世界最锋利的“应试逻辑”

中国学生从小被训练到能在90分钟内解出让欧美高中生当场崩溃的压轴题；能在给定条件不足的情况下，通过“假设法”“反证法”“代入排除”硬生生把答案算出来，这是一种高度形式化、近乎冷酷的逻辑能力，是多年刷题培训出来的能力。
可一旦离开标准答案、离开可套公式的情境，这把刀就经常砍偏，不再锋利了。

因为我们被训练的是“如何快速找到正确答案”，而不是“如何判断一个问题本身有没有答案、值不值得回答”，所以传销、诈骗能在中国大行其道：我们一般人都看得懂的伎俩常常忽悠了很多人。

二、常识为什么成了稀缺品？

常识不是你天真地以为是“人人都有”“人人都懂”的东西，其实是最脆弱的。它需要三个条件：
1. 可靠的信息源（信息是可以相互验证的，多方的而不是单一的）
2. 愿意为错误付出代价的社会环境（刻意散步谣言的渠道会受到惩罚）
3. 承认“我不知道”不丢人的文化
而我们恰好三样都不太具备。
- 信息源被严重污染后，算法又把人精准投喂进同温层，你刷到“双黄连预防新冠”就再也刷不到钟南山的辟谣，所以说算法强化了“傻子共振”。
- 社会对错误的容忍度极低，说错一句话可能被全网挂起来永世不得翻身，特别是那些名人。于是大家宁可转发十次谣言，也不愿意说一次“我不确定”；但对于官方渠道，哪怕谎话连篇，也不会受到处罚。
- “面子”文化让承认无知成了耻辱，宁可信“喝热水治百病”，也不敢说“我其实不懂医学”。

于是，逻辑越强的人，反而越容易用极高的智商去为极低的常识辩护——因为他们能把任何荒谬的结论包装得滴水不漏。

三、其实，我们最缺的，是批判的勇气

中国人不是不会批判，而是“不敢”也不“习惯”批判。

我们擅长在网上批评别人（网友骂起人来逻辑缜密、文采斐然），却极少批判官方认定的权威。
一旦某个观点被贴上“我方”“爱国”“传统”“科学权威”的标签，它就自动获得了免死金牌。任何质疑都会被扣上“崇洋媚外”“50万”“恨国党”的帽子。

真正的批判性思维从来不是攻击对方，而是先攻击自己脑子里的既有结论。
它要求你在相信一个东西之前，先主动去找十条反证；它要求你在转发一条消息之前，先问自己“如果这是假的，我愿意承担什么后果”。

而这恰恰是最难的——它不仅需要逻辑，更需要勇气。

四、环境比人种重要

把同样的中国人放到新加坡、加拿大、澳洲生活十年，你会发现他们突然就“有逻辑”了：排队、让座、敢说“我不知道”、敢说政府做错了。
反过来，把一个在国外生活多年的华人扔回国内朋友圈，没几个月也会迅速“回归”——开始转发养生帖、算命贴、阴谋论。

这说明问题从来不是“中国人”这个主体，而是我们共同浸泡的那套规则、激励和信息环境。

五、我们并不缺逻辑

中国人不缺逻辑，我们缺的是把逻辑用在该用的地方：
不是用来做高考压轴题，也不是用来在网上把对面骂到自闭，
而是用来拆穿自己最珍视的那些“常识”。

当有一天，我们能平静地说出“我错了”“我不知道”“这事我需要再查查资料”， 我们可以勇敢地对那些权威说不！用逻辑而不是立场对事物做判断，
而不是急着用一百种方法证明他们永远正确，
那才是真正的逻辑胜利。

那些诈骗和洗脑式营销也将不复存在！

每个人都应该点亮一盏灯，为自己，也为他人！

发声不易，感谢点赞➕转发。

早七点准时发文

大家好，我是江南君，一个路见不平一声吼的老boy。

做过监理，行政，金融，设计，干过培训，超市，餐饮，投资，外贸……

喜欢写点文字，思考点人生，管管闲事。

多年后，当后人问我对社会做了哪些贡献时，我会自豪地说，面对事实，我做了诚实的记录和评论。

为防失联，加好友（67932342）

10万+文章

【社会】

【社会】

【社会】

【社会】

【社会】

【社会】

【时事】