中方反制启动，马克龙拉27国对华，卢拉出手，欧盟遭三面围攻

去年8月，中国的奶业协会就觉得不对劲了，向商务部提出申请，说欧盟那边给他们的奶农和乳企发补贴，这钱发得有点“违规”，导致他们的便宜奶粉、奶酪大量卖到中国，把咱们自己的奶业冲得够呛。于是，商务部就启动了调查，发问卷、开听证会、甚至还派人去现场核查，一套流程走下来，确认欧盟的补贴行为确实对中国的相关产业造成了损害。

所以，到了今年12月23日，中国的反制公告正式落地，决定对从欧盟进口的乳制品，加征21.9%到42.7%不等的临时反补贴税。用咱们老百姓的话说，这叫“你违规补贴，压价抢市场，把我搞伤了，我现在按规矩对你加税，合情合理合法”。中国这边依据的是自家的《反补贴条例》和世贸组织的规则，手续齐全，站得住脚。

但这剂“药”下去，可正好戳中了法国的“肺管子”。法国是欧盟里向中国卖乳制品最多的国家，占了整个欧盟对华乳制品出口的37%。像罗克福奶酪、卡芒贝尔奶酪这些法国人引以为傲的“国粹”美食，都在这次被调查加税的名单里。更关键的是，法国本土的牛奶、奶酪市场早就饱和了，自己人根本吃不完，中国这个庞大的市场是他们消化产能、赚钱的“命根子”之一。

中国一加税，这些法国奶酪在中国超市里的价格就得涨一大截，销量肯定受影响，法国奶农和乳企的利润眼看着就要缩水。所以，消息一公布，法国总统马克龙立刻就坐不住了，急得像热锅上的蚂蚁。

可这位马克龙总统的第一反应，不是想着怎么跟中国沟通协商，解决问题，而是转身就想拉着欧盟的另外26个“兄弟”一起，向中国施压。他紧急要求召开欧盟会议，指责中国的反制“不可接受”，还建议欧盟立刻启动程序来应对中国。

有意思的是，他绝口不提欧盟内部是不是真的存在违规补贴，仿佛那件事不存在一样，直接以整个欧盟的名义，说要对中国采取行动。这个做法，连一些欧洲媒体都看不下去了，担心这会引发中欧贸易的“黑天鹅”，把事情搞得更僵。

想想也挺讽刺，就在不久前，马克龙还访问了中国，口袋里揣着和中国签的200亿美元合作大单，在中国的时候信誓旦旦地说“法国欢迎更多中国投资，会提供公平的环境”。结果一回国，接受采访时就变脸，警告说“中国企业如果不对欧洲加大投资，我们可能考虑加征关税”，还老拿中欧贸易逆差说事。所以，中国这次的精准反制，在很多明眼人看来，就是给这种“说一套做一套”的行为，一个非常直接和明确的回应。

不过，马克龙想拉着整个欧盟一起对中国“动手”，这个算盘恐怕没那么容易打响。欧洲媒体分析，因为中国的这次反制，其实挺“讲究”的。比如，它特别把婴幼儿配方奶粉给豁免了，没有加税。这可不是随意之举，德国、荷兰是欧盟里向中国出口奶粉的大户，这一豁免，就很大程度上避免了伤及德国和荷兰的利益。

这样一来，欧盟内部就难“铁板一块”了。那些在华利益没怎么受损，或者受损不大的国家，比如德国、荷兰，凭什么要为了法国的奶酪，去跟中国这个重要的贸易伙伴硬碰硬呢？所以，马克龙最后换来的，很可能只是欧盟层面一些不痛不痒的“口头抗议”，所谓的“27国一致行动”，大概率会雷声大、雨点小，最后不了了之。

就在欧盟被中国的反制搞得内部吵吵嚷嚷的时候，另外两个方向的“坏消息”也接踵而至，让欧盟真正体会到了什么叫“屋漏偏逢连夜雨”。第一个来自南美洲的巴西。巴西总统卢拉给欧盟下了“最后通牒”，说的是欧盟和南方共同市场（简称南共市，包括巴西、阿根廷等国）谈了整整26年的自由贸易协定。

这份协定，欧盟本来答应今年签，结果又找借口拖到明年，想继续讨价还价。南美国家这些年为了达成协议，在农业标准、市场准入等方面做了不少让步，配合欧盟调整规则，结果换来的却是对方无尽的拖延和变卦。

卢拉这次是彻底没了耐心，直接告诉欧盟：现在不签，以后就别签了！这一下，戳穿了欧洲很多人“高高在上”的心态。他们嘴上喊着“多边主义”、“公平贸易”，心里想的却是：我想要你们南美便宜优质的牛肉、大豆、蜂蜜来填补我的市场，但我自己国内的农业，我得保护着，不能对你完全放开。他们甚至一度想把这份协议，当成在拉美地区和中国“抢影响力”的工具。现在，南美国家不打算再无限度让步了，欧盟“又想占便宜又不想付出”的算盘，眼看要落空。

紧接着，来自大西洋对岸的“老大哥”美国，也毫不客气地捅了欧盟一刀。美国国务院在12月23日突然宣布，对前欧盟委员会委员蒂埃里·布雷顿等5人实施制裁。这位布雷顿可不是一般人，他是欧盟《数字服务法案》的主要推手。这个法案是干嘛的呢？简单说，就是欧盟用来管束美国那些互联网科技巨头的，比如谷歌、Meta（脸书），还有马斯克的X平台（原来的推特）。

欧盟用这个法案，给这些美国公司开过不少罚单，其中就包括给X平台开出的1.2亿欧元天价罚单。特朗普上台后，美欧关系紧张是公开的秘密，但直接制裁欧盟的前高官，还是非常罕见的。这等于特朗普撕下了“盟友”的温情面纱，用最直白的方式警告欧盟：你想用你的规矩来管我的公司，碍着我的事了，我就制裁你个人！这让欧盟非常尴尬和恼火。马克龙指责美国的制裁是“恐吓与胁迫”，欧盟委员会主席冯德莱恩也表态要“坚决捍卫监管自主权”。

但问题在于，欧盟内部对美国的态度本来就不统一，有的国家亲美，有的想保持距离。在这种分裂状态下，欧盟想对美国形成统一、有力的反击共识，难上加难。这件事也彻底暴露了所谓“跨大西洋联盟”的脆弱性。

欧洲这些年，一边喊着要“战略自主”，不想总跟在美国屁股后面；另一边，在安全、经济、科技很多领域，又不得不依赖美国，甚至配合美国的战略去限制中国。可一旦触碰到美国的核心商业利益和霸权思维，什么“共同价值观”、“盟友情谊”瞬间就不管用了，该制裁照样制裁，一点情面不留。

这么一圈看下来，欧盟现在的处境，真可以说是“三面受敌，内外交困”。东面，面对中国的依法反制，内部因为利益不均而吵得不可开交；西面，面对美国的霸道制裁，既有愤怒又难以团结反击；南面，面对巴西等国的最后通牒，多年来的拖延战术玩不转了，信誉受损。这还没算欧盟自己家里的一堆烂摊子：德国经济出现负增长，多个成员国政府债台高筑，财政赤字吓人，老百姓对物价上涨怨声载道。

这种困境，根源在于欧盟长期以来一些矛盾的心态和做法。它总带着一种“教师爷”般的优越感，觉得自己的规则和标准才是最好的，别人都得按我的来。在贸易上，大搞保护主义，对自己的农业等行业过度保护，却要求别人对自己完全开放市场。更成问题的是，它越来越喜欢把贸易和政治意识形态捆绑在一起，动不动就把经贸问题“政治化”，当成施压和博弈的工具。比如在对待中国时，就经常掺杂一些非经济的因素。

这次事件，就像一面镜子，照出了欧盟这种政策的不可持续性。你想用补贴扭曲市场，别人就会用规则反制你；你想无限期拖延占别人便宜，别人就会失去耐心给你下通牒；你以为跟着“老大”混就有安全感，“老大”却在你碍事时毫不犹豫地敲打你。

如果欧盟不从根本上反思，继续抱着那种“高高在上”的心态，被保护主义和意识形态绑架，那么它在经济衰退和影响力下滑的这条路上，恐怕只会越走越远。这个世界已经变了，单边施压、双重标准的老套路，越来越行不通了。真正的出路，恐怕还是得回到平等、尊重、基于规则的多边对话与合作上来，但这需要欧盟拿出真正的诚意和勇气，来一场深刻的自我革新。