商战再现，“胜诉方”被强硬反击，专利罗生门上演，到底谁在说谎？

智能眼镜行业的竞争愈发激烈。

如果说过去的竞争还局限于产品层面，那么近日VITURE和XREAL两家头部企业的专利战，无疑是将行业竞争推高到新阶段了。

12月19日，“科创板日报”等多家媒体报道称，“德国慕尼黑第一地区法院已作出一审裁决，认定VITURE公司旗下的VITURE Pro等产品侵犯了同行业公司闪耀现实（XREAL）所持有的欧洲专利（专利号：EP3754409B1），并当庭批准了一项具有强制执行力的临时禁令。”“目前，VITURE Pro已在亚马逊德国、法国、意大利、西班牙、波兰、荷兰、爱尔兰、瑞典、比利时等9个欧盟站点下架。”

就在外界信以为真时，事件迎来反转，VITURE给予了强硬反驳。

VITURE在接受“中国经营报”采访时表示，被诉香港实体（Eden Future HK Limited）已经收到上诉临时禁令，该临时禁令并非最终判决结果，公司已针对该临时禁令提起上诉，目前该上诉仍在审理程序中。

12月24日，亿欧就此事向VITURE官方求证，VITURE回应称：“这一主张完全没有根据。被引用的专利是新颁发的，尚未过异议期。它已被一项更早的专利所涵盖，我们已正式对其提出异议。”

初看可能大多数人都认为XREAL打赢了这场专利战，但随着VITURE的回应越来越多，也让这件事变得扑朔迷离起来。

XREAL挑起战火，誓要打到底？

事件主角之一是XREAL，成立于2017年，全球总部位于上海浦东，是消费级AR眼镜行业头部企业，旗下拥有XREAL One、XREAL 1S等AR眼镜，以及空间计算芯片X1等。

这起专利案大致起于2025年9月22日，XREAL向德国慕尼黑第一地区法院递交针对Viture Inc.和Eden Future HK Limited的临时禁令请求，请求法庭判令禁止其销售侵权产品。

据“第一财经”报道，XREAL递交请求是因VITURE Pro侵犯了XREAL持有的专利权，该专利涉及一种增强现实设备以及用于增强现实设备的光学系统（专利号EP3754409B1）。

然而，公开资料显示，VITURE Pro于2024年5月上市，而涉及专利在2025年5月才获批。换句话说，时间上存在前后差，最终结果可能XREAL的说辞不一定正确。

更耐人寻味的是，XREAL是在德国提起诉讼的。

公开信息显示，德国是国际专利纠纷管辖地选择的热门区。每年在欧洲提起的专利侵权诉讼中，大约80%选择在德国进行诉讼。很大原因是，德国是欧盟较大的市场、法律纠纷费用相对较低、处理专利侵权纠纷经验丰富，并且诉讼程序时间较快。

此外，还有个关键因素，德国专利诉讼体系有分离原则，侵权审理程序与无效决定是分开的，往往先保护已授专利，再进行讨论审理。从倾向上看，这对原告更加有利。

VITURE在12月24日对亿欧的回应中也有相关表述：“对方试图利用程序上的时间差，我们也已就临时禁令提出上诉。”

此事被媒体集中报道后，12月19日，XREAL创始人兼CEO徐驰在微信朋友圈称，“德国法院一审胜诉，Viture全系侵权产品在欧洲多国禁售下架。这不仅是XREAL的胜利，也是所有坚持原创技术公司的胜利。”“别让公关的噪音淹没了创新的本分。这场仗，XREAL会坚持打到底。”

然而，尴尬的是，就在发稿前夕，VITURE创始人兼CEO姜公略在微信朋友圈回应，“竞争与攻击从来都不是我们的价值观，也无法成为一家伟大公司的底蕴。VITURE全线产品在欧洲各市场均保持正常上线销售状态，公司年增速依然保持在100%以上。”

据“XR Vision”查询，截至目前，仅有产品VITURE Pro在德国下架，但该产品目前在其他9个国家依然可以正常购买。VITURE旗下其他系列产品则在欧洲所有国家均能正常售卖，并未受到影响。

VITURE也向亿欧澄清，“目前，德国仅发布了一项临时初步禁令，且该禁令仅涉及VITURE Pro。基于一个24年上架的老品，在诉讼前VITURE Pro在德国已经售罄，在其他欧洲仍有库存的国家均有上架。临时禁令不适用于其他任何欧洲市场。”

目前，双方各执一词，VITURE已进行强硬反驳。

VITURE强硬反击，“坚决维护合法权益”

事件另一主角是VITURE，成立于2021年，是消费级AR眼镜行业成长最快的创业公司之一。据“晚点LatePost”报道，到2024年底，价格459美元起售的AR眼镜，VITURE累计在美国已卖出几十万台，稳居第一，在美国获得了超过一半的市场份额。

根据VITURE提供的IDC数据，在2025年Q3美国市场AR眼镜份额排名中，VITURE市占率为28.1%，位列第一。

作为对比，此次发起诉讼的XREAL同期市占率仅为7.7%。

此次事件涉及产品VITURE Pro是VITURE的旗舰产品，2024年5月在北美首发上市，2024年7月在国内亮相。除VITURE Pro以外，VITURE还拥有Luma系列眼镜，以及VITURE颈环等多种硬软产品。

就VITURE Pro来看，VITURE强调称，VITURE Pro在德国上市时间早于涉案专利授权日期，且该专利仍处于9个月异议期内，已正式提出专利无效异议。

在对亿欧的回应中，VITURE还表示，“我们的产品在整个欧洲仍然完全可售且在线。没有任何产品列表被移除。我们欢迎随时对任何产品列表进行核实。”“VITURE将继续坚决维护我们的合法权益，并将积极应对任何不公平、误导性或不正确的指控。此外，我们针对虚假谣言的传播在中国采取必要的法律措施。”

针对XREAL的行为，VITURE称，“我们理解他们的市场地位可能面临压力；然而，我们坚决反对这种不恰当的行为。在行业仍处于早期快速发展阶段时看到这样的行为，有点令人失望。”

“在这样的增长中，一定会招致被超越的友商的战术反扑。我们能做的就是坚定走自己的路，做好自己的事，忽略噪音。”姜公略在微信朋友圈表示，“行业方兴未艾，当共拓其势，而非相争其利。”

理性竞争才是长久之道

行业在早期阶段总会出现各种问题，这也是一个行业走向成熟的必然。让人关注的是，企业之间应该良性竞争。

一方面，从企业的角度看，这是任何全球化企业都应具备的格局；另一方面，非理性竞争极易伤害行业，诱导行业产生不正之风。

眼下，智能眼镜行业还存在很多问题，核心零部件“卡脖子”、技术尚不成熟、产品退货率居高不下、PPT产品频出，甚至，还有企业公开宣称存在“水分”的销量数据。

“智能眼镜行业‘吹牛成风’，你很难看到实实在在搞研发的企业，”有从业者向亿欧吐槽，“有一家企业敢公布销量吗？都说自己卖了几十万副，但没有任何一家敢公布的。”

从长期来看，或许这些都是阶段性现象。但关键是，身处其中的企业应该保持清醒，“凭真本事赢得消费者的认可，诚信经营才是长久之道。”

更有意思的是，此次挑起战火的XREAL公司，其创始人徐驰早年也曾被指侵权。

2019年6月19日，钛媒体等多家媒体报道，美国企业Magic Leap指控公司前工程师、2016年离职的徐驰窃取其技术，利用该技术为自己创办的Nreal公司开发增强现实设备，与Magic Leap的设备“惊人相似”。

徐驰，公开信息显示，本科毕业于浙江大学，博士毕业于美国明尼苏达大学，曾任职于英伟达、Magic Leap，参与光学显示技术研发。离开Magic Leap后，徐驰于2017年创办Nreal（现XREAL）。

2019年6月底，在接受“甲子光年”采访时，徐驰曾回应称：“首先，我们还没收到诉状，我目前了解的不比你更多。但网上文章上说，他们声称我们偷了他们内部未产品化的模型，这简直荒谬。我可以把我们过去7次产品迭代的版本都拿出来，我们经历过不同设计师，尝试了不同的产品形态及功能，不断快速试错，才一步步迭代成现在的样子。行内知道，我们产品的技术路线是完全不同的。”

当然，此事已过去多年，本文无意梳理陈年旧事，这仅说明，创业公司在成长过程中的确会出现各种问题，关键是能否走在正确的道路上。

回头看行业，智能眼镜已成为公认的下一代智能终端之一，甚至有人观点更激进，坚定认为智能眼镜将彻底取代手机。无论哪种观点，可以确信的是，智能眼镜的前景已经得到行业共识。

正因为此，手机厂商、互联网大厂、跨界创业公司等纷纷涌入。据亿欧统计，2025年以来，中国市场已涌现75款以上新品。截至目前，A股约有174家上市公司涉足智能眼镜。

针对这场专利战，VITURE表示，“我们认为，精力应该投入到推动创新和提供尽可能优质的用户体验上，而不是参与无根据的法律行动。我们对自身的法律立场充满信心，这种情况只是暂时的，本质上属于程序性问题。我们在欧洲的业务与产品供应均未受到影响，并且销量持续保持领先。”