普京智囊警示中方！若对日开战不要犯俄罗斯错误！太仁慈必留后患

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

那位被称为“普京大脑”的地缘政治学者杜金发出警告，针对中国未来的战略走向，特别是在处理对日关系上，在他看来，俄罗斯在乌克兰问题上犯的错，中方一定要避免，尤其不能太仁慈！

俄罗斯的错误——认知错位

杜金基于俄罗斯在乌克兰弄巧成拙的教训，给出了一个逻辑：如果你不想让对手变得强大，就千万不要在错误的时机动手，特别是不要去充当那个帮对方“团结内部”的外部推手。

2022年春季，俄罗斯曾经以为大军压境会让基辅瞬间崩盘，甚至设想泽连斯基政府会立刻流亡。但因外部巨大的军事压力，并没有把原本裂痕丛生的乌克兰社会压碎，反而瞬间将亲俄派、中间派和激进派熔铸成了一个拥有高度战时共识的铁板。

这种同仇敌忾的“士气”，成了俄罗斯后续推不动、打不赢的巨大阻碍。这就是杜金警告中国在处理日本问题时必须极度小心的陷阱。现在的日本社会内部，真的如它展示出来的美日同盟那样坚不可摧吗？显然不是。

老龄化的沉重暮气、少子化的无解难题、经济长期的死水微澜，以及年轻一代对宏大叙事和战争的极度冷漠，这些都是日本社会内部正在蔓延的“癌细胞”。

如果此时，我们在非必要的时刻通过直接的军事手段去施压，外部的战争威胁会瞬间抹平日本社会内部所有的代沟和矛盾，把那些原本不想打仗的年轻人迅速推向“保家卫国”的旗帜之下。

与其我们就去帮日本政客完成这种艰难的“社会动员”，倒不如利用高压态势下的非战争手段，让其内部的矛盾继续发酵、激化，让他们自己在泥潭里因为内耗而乱起来。

不轻易动手并不代表“仁慈”。一旦决定拔剑，所谓的“文明战争”思维就是自掘坟墓。这正是俄军留给解放军最惨痛的第二个教训——战场上决不能有“妇人之仁”。

回顾开局阶段俄军的表现，依然让人感到一种近乎荒诞的“礼貌”。当时的莫斯科或许是顾念所谓的“同胞情谊”，或许是想把冲突控制在有限范围，在初期行动中给自己套上枷锁。

他们小心翼翼地只打击军事目标，刻意避开基础设施，为了平民撤离专门开设人道主义走廊，甚至战场上还流传着俄军坦克即使在推进中也严格遵守红绿灯规则的传闻。

但对方并没有领情，反而将这种克制解读为“准备不足”和“软弱畏战”。原本可以用于瘫痪敌国运转的公路、铁路网络被完整保留，成了西方援助源源不断输送的前线血管。

原本应该速战速决的雷霆一击，变成了消耗战。俄罗斯错失了那个只有短短几天的“致命打击”窗口期，结果自己陷进了漫长的泥潭。

现代战争的大幕拉开，我们要面对的究竟是谁

在行动最初，俄罗斯显然轻敌了，不仅仅是低估了乌克兰军队30万的抵抗意志，更致命的是，它错误地界定这场战争的性质。莫斯科以为这只是和邻居打一架，凭借核威慑就能吓住旁观者。

这种“单挑”的幻觉，导致其第一阶段投入的兵力居然只有区区10万出头，完全违背了苏联时期强调的大纵深作战需要“三倍以上兵力优势”的铁律。

美国和北约并没有袖手旁观，他们动用了一整套庞大的国家机器。这根本不是一场局部冲突，而是俄罗斯一个国家的工业和金融体系，在单挑整个西方的体系。

杜金极其敏锐地指出了这一点：一旦第一岛链发生战事，那绝不只是双边的角力。日本不仅仅是日本，它是美国钉在亚洲最关键的锚点。其背后站着的，是北约情报网、美国的军工复合体以及整个西方世界的制裁。

工业化是基础

在这种“体系对抗”中，任何一块短板都会是致命的。俄罗斯因为苏联解体后的“去工业化”阵痛，导致在轻工业和部分高端制造领域空心化，不得不面临从伊朗买无人机、从朝鲜求购炮弹的窘境。

甚至在战场上，那些服役几十年的老式牵引火炮，因为展开和撤收步骤繁琐，根本快不过数字化时代的时间节奏，在西方援助的“海马斯”和卫星制导炮弹面前，笨重得像活靶子。

许多老旧火炮甚至来不及打出一发炮弹，就被精准的远程火力覆盖摧毁。这种技术代差带来的不仅仅是装备的损失，更是对士兵生命的漠视。

中国作为世界工厂拥有极度完整的工业门类，但在半导体、航空发动机等核心“卡脖子”领域，任何一丝侥幸心理都可能在战时被无限放大成灾难。

如果不能建立起哪怕在这一整套西方供应链切断后依然能独立高速运转的内循环体系，那么俄罗斯今天遭受的经济阵痛和战场困境，明天就可能在更大的舞台上重演。

这其中透露出的逻辑其实非常冷酷：如果你想和平，就要准备好毁灭性的雷霆手段。如果你想打赢，就必须扔掉所有不切实际的“温情”与“幻想”。

从战略上利用对手的内部矛盾“攻心”，到战术上摒弃仁慈迅速“攻身”，再到工业上强化自主杜绝“断供”，这才是大国博弈中，从别国流血的伤口里提炼出的最真实生存法则。战争的开头太重要了，它容不下一次“红绿灯前的刹车”，也容不下任何一次对敌人“虚弱”的误判。

消息来源：