男子称欲给女儿做亲子鉴定遭妻子阻拦，将妻子“踢”伤获刑8个月

男子称欲给女儿做亲子鉴定遭妻子阻拦，将妻子“踢”伤获刑8个月

　　疑女非亲生欲做亲子鉴定遭拒，男子踢伤妻子获刑8个月：信任崩塌的家庭悲剧

　　“就因为想弄清楚女儿是不是我亲生的，现在家没了，还得坐牢。”安徽省亳州市谯城区看守所内，杨某望着铁窗，语气中满是悔恨与茫然。原本一个看似普通的家庭疑问，却在争执中演变成肢体冲突，最终以杨某因故意伤害罪被判处有期徒刑8个月、赔偿妻子1.2万余元告终。这起由亲子鉴定争议引发的案件，不仅击碎了一个家庭的完整，更折射出婚姻关系中信任缺失的残酷代价，也让亲子关系争议中的法律边界与情感伦理再次成为公众讨论的焦点。

　　裁判文书网公布的案情细节显示，杨某与妻子谢某结婚多年，育有一女，原本的生活虽平淡却也安稳。转折点出现在2025年五一假期，常年在上海务工的杨某难得回家团聚，一个埋藏在心底许久的疑问却愈发强烈——他开始怀疑女儿并非自己亲生。“在外打工的时候就偶尔会胡思乱想，回家后越看越觉得不像，心里堵得慌，就想做个亲子鉴定弄个明白。”杨某在警方供述中这样描述自己的心态。

　　为了验证自己的猜想，杨某悄悄剪下了女儿的指甲盖和头发，准备拿去做亲子鉴定。没想到，当他将这个想法告知妻子谢某时，遭到了对方的坚决反对。“她一听就炸了，说我没事找事，侮辱她的清白。”杨某表示，妻子的激烈反应让他更加坚信自己的怀疑，两人随即爆发了激烈的争吵。情绪失控的杨某在争执中动了手，挥拳殴打妻子，更一脚踹在了谢某的肚子上。突如其来的暴力让谢某惊恐万分，趁机跑出家门，随后两人的女儿拨打了报警电话，警方很快介入调查。

　　经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，谢某的损伤程度被评定为轻伤二级，已达到故意伤害罪的立案标准。公诉机关亳州市谯城区人民检察院以故意伤害罪对杨某提起公诉，案件进入司法审理程序。庭审中，杨某对自己的犯罪事实供认不讳，他向法官坦言，当时完全被猜忌和愤怒冲昏了头脑，根本没想过会造成如此严重的后果。

　　法院经审理认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。同时，法院也注意到，案发后杨某经电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;此外，杨某主动认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可予以从宽处理。综合考量案件起因、犯罪情节、悔罪表现等因素，亳州市谯城区人民法院最终作出一审判决，以故意伤害罪判处杨某有期徒刑8个月，同时判令其赔偿谢某医疗费、误工费等各项经济损失共计12000余元。

　　判决生效后，这起案件的后续发展更令人唏嘘。据知情人士透露，谢某在受伤后一直住在娘家，坚决要求与杨某离婚，原本就因猜忌摇摇欲坠的婚姻，在暴力冲突和刑事判决的双重打击下彻底破裂。而两人的女儿夹在父母之间，承受着巨大的心理压力，原本活泼开朗的性格变得沉默寡言。“最对不起的就是孩子，我不仅毁了自己的家，还让孩子跟着受委屈。”杨某在接受采访时，提及女儿便红了眼眶。

　　这起案件并非个例，近年来，因亲子关系存疑引发的家庭纠纷乃至刑事案件屡见不鲜。就在2025年9月，山东淄博“结婚22年两子非亲生”案引发广泛关注，当事人姜先生在发现自己养育多年的两个儿子均非亲生后，不仅提起了离婚后损害责任纠纷和财产纠纷诉讼，更陷入了严重的情感危机。而广西柳州一名男子因怀疑儿子非亲生殴打妻子，最终亲子鉴定证明儿子是亲生，但妻子仍坚持离婚，家庭彻底破碎。这些案例都指向同一个核心问题：当婚姻中的信任崩塌，亲子关系的质疑往往成为压垮家庭的最后一根稻草。

　　从法律层面而言，亲子关系的确认与否认有着明确的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第三十九条明确指出，父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。中华人民共和国最高人民检察院也曾解读，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或母可向法院提起诉讼请求确认或否认亲子关系，若一方提供必要证据，另一方无相反证据却拒绝亲子鉴定，法院可支持提供证据一方的主张。

　　北京某律师事务所婚姻家庭部主任律师分析指出，本案中杨某虽对亲子关系存在合理怀疑，但采取暴力手段解决纠纷显然违反了法律规定。“即使妻子拒绝做亲子鉴定，杨某也可以通过向法院提起亲子关系否认之诉，借助司法程序解决争议，而不是诉诸暴力。暴力不仅无法解决问题，还会触犯刑法，付出沉重的法律代价。”该律师进一步解释，婚姻关系中，夫妻双方应相互忠实、相互信任，若出现亲子关系疑虑，应通过合法、理性的途径沟通解决，而非让情绪主导行为。

　　在心理学专家看来，亲子关系质疑背后，是婚姻信任体系的崩塌，而暴力冲突则是情绪失控的极端表现。“长期的猜忌会导致焦虑、愤怒等负面情绪不断累积，一旦遇到导火索就容易爆发。”国家二级心理咨询师表示，当婚姻中出现信任危机时，夫妻双方应优先选择沟通协商，必要时可寻求婚姻家庭咨询师的帮助，而不是任由猜忌发酵。对于有亲子关系疑虑的一方，更应理性看待鉴定结果可能带来的后果，做好心理建设，避免因冲动行为造成不可挽回的损失。

　　这起案件也引发了社会公众的广泛讨论。有网友认为，杨某的行为虽值得谴责，但妻子拒绝做亲子鉴定的态度也让人费解，“如果问心无愧，为什么不愿意做鉴定证明自己的清白?”也有网友表示，婚姻的基础是信任，一旦产生猜忌，即使鉴定结果证明亲子关系存在，夫妻之间的裂痕也难以修复。还有网友呼吁，应加强婚姻家庭伦理教育，引导夫妻双方树立正确的婚姻观，学会理性处理家庭矛盾。

　　如今，杨某的刑期已过半，他在看守所内积极改造，内心最大的愿望就是出狱后能弥补对女儿的亏欠。而谢某在离婚诉讼中也明确表示，将全力争取女儿的抚养权，让孩子远离家庭纠纷的伤害。这起因亲子鉴定争议引发的悲剧，给所有婚姻中的人敲响了警钟：信任是婚姻的基石，沟通是解决矛盾的钥匙，无论遇到何种困境，都应坚守法律底线，理性处理问题，切勿因一时冲动毁掉自己和家人的一生。

　　记者了解到，目前类似的亲子关系纠纷案件仍在不断发生，如何平衡婚姻自由、亲子权利与家庭稳定，成为司法实践和社会治理面临的重要课题。法律界人士建议，相关部门应加强对婚姻家庭法律知识的宣传普及，提高公众的法律意识，同时完善相关纠纷解决机制，为当事人提供更加便捷、高效的司法服务，帮助化解家庭矛盾，维护社会和谐稳定。