中美角色互换？美下令封杀大疆，美运营商：咬咬牙不用中国无人机

1

美国政府对大疆无人机下达封杀令，其背后的真实动机究竟是什么？为何这一举动让人产生“中美角色互换”的强烈错觉？当一个国家开始用行政手段封锁具备市场统治力的外国科技产品时，这往往不是技术胜利的宣言，而是产业失守的哀鸣。

2

在完成本土产业链升级之前，面对国际市场上极具竞争力的技术装备，我们必须坚定走自主研发之路，彻底摒弃“造不如买”的短视思维。令人唏嘘的是，如今这种坚持自主的呼声，竟从大洋彼岸传来。曾经倡导全球自由流通的美国，正一步步走向封闭与保护，而中国则在攻坚克难中扛起了技术创新的大旗。

3

2025年12月22日，美国联邦通信委员会（FCC）发布正式公告，将大疆等多家非本国无人机制造商列入“国家安全受管制清单”，此举实质上关闭了新型号合法进入美国市场的所有通道。这项政策不仅具有象征意义，更是一次系统性排挤，标志着美国在该领域已放弃通过竞争赢得市场的幻想。

4

对于像埃里克这样的专业飞手而言，禁令带来的远不止设备更换的成本压力，更是一场关乎企业存亡的时间赛跑。若不能在全面断供前储备足够的备用机与核心配件，一旦现有机队因老化或故障退出运行，整个运营体系将面临瞬间崩塌的风险。

5

这一担忧并非空穴来风。根据格雷格·雷维迪奥旗下研究机构收集的8000名无人机操作员反馈数据显示：超过85%的从业者认为，在当前如此严厉的限制环境下，他们的公司难以维持两年以上的正常运转。

6

颇具讽刺意味的是，那些在华盛顿办公室内以“数据安全”为由推动禁令的决策者们，选择性忽略了早在2016年由美国国家海洋和大气管理局（NOAA）亲自开展的一项实测结果——该测试明确指出，未发现任何证据表明这些设备存在未经授权的数据外传行为。

7

甚至连最激烈反对使用中国无人机的美国陆军，也曾实际部署超过300台同类机型用于训练与侦察任务。这种“嘴上拒绝、行动照用”的双重标准，暴露出所谓“安全威胁”不过是掩盖产业落后的遮羞布。

8

事态发展至此，稍具洞察力的人都能看清，所谓的“网络风险”、“人权关联”以及模糊不清的“不可接受挑战”，都不过是政治话术的包装。

9

撕开这层伪装，赤裸呈现的事实只有一个：在美国引以为豪的高科技制造领域，面对来自中国的市场竞争，其本土企业毫无招架之力，败得干脆且彻底。

10

从市场份额来看，美国商用无人机市场的九成份额已被大疆牢牢掌控。如此压倒性的占有率，使得任何关于“公平竞争”、“自由选择”的说辞都显得苍白可笑。

11

再看成本结构，差距更为触目惊心。在中国售价约4000元人民币的小型多旋翼无人机，若在美国本土生产并贴上“Made in USA”标签，其制造成本将飙升至2000美元以上，且整体性能仍无法达到原厂水平。高昂的价格与低下的效率，使“国产替代”在现实中寸步难行。

12

对于预算紧张的执法单位和商业服务公司来说，这不是一道选择题，而是唯一可行的答案。正如得克萨斯州无人机运营商罗宾森所坦言，尽管他理解政策背后的考量，也做好了心理准备，但他手中那支由9架无人机组成的作业编队，一旦失去后续技术支持，必将经历一段极其痛苦的过渡期。

13

回望历史，曾几何时，是中国在技术封锁中艰难起步，一边承受着外部压制，一边高喊“坚持自主创新”、“杜绝依赖进口”。那时的美国，是自由贸易的旗手，鼓吹市场决定一切，优胜劣汰天经地义。

14

而今，角色悄然逆转。今日的美国政府却拾起当年中国的应对策略，在各种场合反复强调“供应链韧性”与“关键基础设施安全”，动用国家权力干预市场机制，试图为本国孱弱的无人机企业提供庇护伞。

15

这种“竞争不过就设障”的保护主义逻辑，在特朗普于今年7月签署的行政命令中体现得淋漓尽致。文件虽冠以“保障供应链安全”之名，实则默认了美国在该领域的产业空白与技术断层。

16

不少人曾期待特朗普会像处理TikTok那样给予延期执行或部分豁免，但此次针对大疆的全面封禁不仅是国会两党共识，更是其“美国再次伟大”叙事中不可或缺的一环——即便代价沉重，也要强行推进。

17

更值得玩味的是，特朗普长子小唐纳德的名字赫然出现在Unusual Machines公司的股东名单之中，而该公司投资的方向正是那些瞄准大疆退出后市场真空的本土无人机初创企业。这其中，有多少是出于国家战略考量，又有多少是资本逐利的算计，恐怕只有局内人才真正清楚。

18

然而，依靠政策强制造成的市场空缺，真能孕育出强大的本土产业吗？答案极有可能是否定的。即便美国政府愿意投入11亿美元补贴，在2027年前扶持几家“国产独角兽”，其根基依旧脆弱不堪。

19

正如西雅图部分创业者的盲目乐观所示，他们误以为只要把组装线搬回国内就能实现自主，却忽视了无人机产业背后复杂的全球协作体系。拆解一台所谓“美国制造”的无人机便会发现，其电机、图像传感器、电池管理系统等核心组件，依然严重依赖中国供应链。

20

若执意从物理层面切断这种联系，最终只会导致供应链断裂与制造成本失控，产出的不过是一些价格昂贵、性能平庸的拼装品。

21

这项自欺欺人的禁令，正将美国拖入一个悖论循环：一方面，政策迫使大疆只能维系现有用户群体，无法拓展新客户，看似为本土企业腾出了发展空间；另一方面，接棒者根本无力填补由此产生的技术断层。

22

这是一场没有赢家的对抗。美方自七八年前启动对大疆的围堵，从2017年美军内部禁用，到2020年商务部列入“实体清单”，再到如今FCC实施全面管制，层层加码，步步紧逼，却始终未能扭转技术落后、产品乏力的根本困局。