女老师上课接电话被罚100元！学校称“课比天大”，网友炸锅了！

陕西咸阳一小学老师上课时接打电话，被学校巡查发现后，认定为“三级教学事故”，罚款100元并要提交书面说明。学校回应：“课比天大，要敬畏课堂。”此事引发热议——有人支持严格管理，也有人觉得处罚过重。各地的类似规定处罚不一，从通报批评到扣款500元不等。那么，学校有权这样处罚老师吗？这100元罚得合理吗？

一、事件回顾：一个电话，100元罚款

12月23日，有网友发视频爆料：咸阳高新第一学校一名女老师，在上课期间接打电话，被学校巡查时发现。

学校随后发了处理通报：该行为被认定为“三级教学事故”，对老师处以罚款100元，并要求她就此事提交书面情况说明。

虽然视频后来被删除，但消息已经传开。记者联系学校，工作人员承认确有此事，并强调：“学校有相关规定。”而该校另一位老师说得更直接：“我们不允许老师把手机带进教室……课比天大，要敬畏课堂。”

事情传到网上后，网友瞬间分成两派：

支持派：“课堂时间很宝贵，老师接电话确实不该！”

质疑派：“老师万一有急事呢？罚100元是不是太重了？”

二、各地规定不一：从批评到扣钱，尺度差很大

其实，老师上课接打电话被处理，这事儿在不少地方都有规定，但处罚的“尺子”长短不一：

· 山东聊城某小学：把这归为“重大事故”，一旦核实，全校通报＋扣500元＋年终考核不合格。

· 广西贵港某教育局：定性为“较大教学事故”，要诫勉谈话、取消评优资格，严重的还给警告处分。

· 安徽宣城某初中：算“一般教学事故”，主要是扣分和通报。

看得出，同样是“上课接电话”，有的地方觉得是“一般问题”，有的直接上升为“重大事故”。罚100元，在这个谱系里算中等偏轻——但关键是，学校有没有权力罚款？

三、法律分析：学校能罚老师100元吗？

这里涉及几个法律和规定层面问题：

1. 学校有管理权，但罚款要谨慎

学校为保障教学秩序，可以制定内部管理制度。老师上课接打电话，如果学校明文禁止，老师确实违规。但“罚款”属于经济处罚，一般需要有明确的制度依据，且最好经过教职工讨论或上级主管部门认可。单纯由学校自行规定罚款，容易引发争议。

2. “教学事故”认定需合理

将“上课接电话”定为“教学事故”是否合理？如果只是偶尔接个紧急电话，并未严重影响教学，是否值得上纲上线？这需要结合具体情况判断。一刀切地认定为“事故”，有时可能过于机械。

3. 教师也有合法权益

老师在工作期间，也可能遇到突发急事（例如家人紧急联系）。完全禁止上课接听任何电话，虽出于教学考虑，但也应保留一定的紧急情况通道，比如设置静音、课后回复，或在极端情况下允许简短接听并说明情况。

简单说：

学校有权管理课堂纪律，但处罚方式应合理、有依据。100元罚款若已有明文规定且老师知晓，从管理角度或许成立；若缺乏明确依据或未考虑实际情况，则容易让人觉得“以罚代管”，简单粗暴。

结语：罚100元事小，敬畏课堂事大

这件事之所以引发讨论，是因为它触碰了两个敏感点：

一是教学纪律到底该管多严？

二是管理方式是否合理、有人情味？

“课比天大”没错，课堂需要敬畏也没错。但敬畏来自于内心的认同，而不仅仅是罚款的威慑。如果老师因为一个可能事出有因的电话就被贴上“教学事故”的标签，是否反而容易引发抵触情绪？

值得思考的是：

· 如果老师确实有急事，学校有没有应急预案？

· 管理是否可以先提醒、再警告，最后才处罚？

· 各地尺度不一，是否应该有个更统一的指导原则？

你怎么看？

支持学校严格管理？还是觉得罚100元有点过？

欢迎在评论区聊聊！

本文依据公开报道及多地学校相关规定梳理，内容仅供参考，不作为法律意见。

关注我，一起关注教育那些事。