河南
当楼上楼下因一根“原因不明”堵塞的管道而对簿公堂，损失该由谁承担？唐河县人民法院泗洲法庭近期审结的一起案件，给出了清晰而温暖的答案。
案件中，一楼业主房屋因公共管道被装修水泥堵塞，遭遇污水倒灌，损失近两万元。面对无法查明具体“肇事者”的困境，法官汤凯并未简单驳回，他依据“生活经验法则”和法律法规审慎推定，判决二楼以上13户已装修的业主承担主要责任，物业公司因防范不足承担10%责任，同时指出原告自身对空置房管理疏忽也需承担部分责任。这份情理法交融的判决，让各方心服口服，均主动履行。
这起“小案”的处理，正是汤凯二十年基层司法工作的缩影。自2001年进入法院系统，从书记员到审判员，他扎根基层法庭二十余载，审结案件超过5000件。他深知，基层矛盾千头万绪，判决不是终点，事了人和才是关键。因此，他既能在复杂的农资纠纷中“巧调”化解两年心结，也能为追索劳务款的农民工督促当场履行；他既会运用法律专业智慧厘清管道堵塞案中的多方责任，也常常携卷下乡、上门调解，在赡养纠纷中守护亲情伦理。
“让群众感受到司法的温度”，是汤凯一贯的追求。他在工作中，既有捍卫合法权益的刚性裁判，也有洞察世情人心的柔性疏导。正如这起管道案判决所揭示出的：法律在界定是非的同时，也引导着邻里间的公序良俗与各自责任。在汤凯看来，每一起“小案”都是基层治理的大文章，他用专业、智慧和温情，书写着让人民群众感受到公平正义的生动注脚。（通讯员何富源）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
