央视曝光！同仁堂再度造假，3元成本翻20倍卖，家中有老人的速查

一个百年老字号彻底失去了“德”有多恐怖，同仁堂就来告诉你答案，这一次同仁堂再度被查出造假事件。

事情的起点，是一瓶打着“南极磷虾油”旗号的保健品，只要你稍微了解一点国内消费环境，就知道“北京同仁堂”这五个字，对很多中国家庭、尤其是老年人意味着什么。

它不是普通品牌，而是一种几乎被等同于“不会骗人”“有国家背书”“吃了至少没坏处”的精神依靠。

很多老人不信广告、不信网红，但信同仁堂，哪怕价格贵一点，也愿意掏钱，因为那是“买个放心”，正是这种心理，被精准地利用了。

这款磷虾油，在包装上写得非常漂亮：磷脂含量43%，宣传中说一粒胶囊相当于多少只南极磷虾的精华，直播间里话术一套接一套，把它说成能护心脑、清血管、延缓衰老的“深海好东西”。

如果只是普通品牌，很多人可能还会犹豫一下，但当“北京同仁堂”几个字印在盒子上，大量消费者就自动放下了戒心。

直到上海有关部门在春节前做了一次针对保健品的专项检测，这层外衣才被彻底撕开，检测结果没有任何模糊空间，这款所谓的“南极磷虾油”，有效成分磷虾油含量为零。

不是低一点，不是不达标，而是压根没有，也就是说，这个产品从原料层面就和“磷虾油”没有关系，只是一种普通油脂的混合物，却披着高端保健品的皮，被卖给了最信任这个品牌的人。

如果只停留在“造假”这两个字上，反而低估了事情的严重性，因为这不是小作坊偷偷掺假，而是一条完整、成熟、计算精细的暴利链条。

只要稍微算一笔账，就知道这事有多离谱，真正的南极磷虾油，原料成本本身就非常高。

行业内的常识是，光原料每公斤就要三四百元，哪怕你只做到合格线，一瓶产品摊到的原料成本，也不可能低于十块钱，再加上加工、封装、物流、合规检测，成本只会更高。

而这款产品的真实出厂价，被媒体扒得清清楚楚，给经销商的价格，大概在3到3块7之间，三块钱是什么概念？在今天的市场环境里，这个价格连像样的原料边角料都买不到。

换句话说，这个价格本身就已经说明了一切，它从一开始，就没打算做真货，但神奇的地方在于，只要贴上那个老字号的名字，这个三块钱的东西，立刻就能完成身价飞跃。

在直播间里，它摇身一变成了“限时福利价”三十多块，到了线下药店，标价能到六七十，如果再包装成礼盒，价格直接奔着几百块去，中间的利润空间，不是正常商业行为，而是赤裸裸的收割。

销量更是触目惊心。曝光之前，这款产品在电商平台上的销量已经超过一百万瓶，涉及金额高达数千万元。

也就是说，这不是个别受害者的问题，而是成千上万家庭，把养老钱、看病钱，交给了一瓶根本不存在有效成分的“保健品”。

那接下来最关键的问题就来了，这样的产品，是怎么堂而皇之进入市场的？品牌方到底扮演了什么角色？答案并不复杂，但非常令人失望。

涉事产品的经销商，名字里堂而皇之带着“北京同仁堂”的字样，看上去像是体系内公司，真正负责生产的，则是安徽的一家药业企业，事情一曝光，这套结构立刻开始运转它最熟练的动作，甩锅。

生产企业很直接，承认产品里没加磷虾油，理由也很简单，对方要求的，意思很清楚，我按单生产，你让我怎么做我就怎么做。

经销商那一侧，则选择了另一种更“高级”的回避方式，工艺是保密的，生产方报什么价，我就认什么价。

这句话本身，就已经暴露了问题的本质，一个挂着百年招牌、对外承担品牌信用责任的企业，面对明显低到不可能合规的成本报价，居然不做任何实质性的质量核查，只用一句“不知道”来回应监管，这不是疏忽，而是默认，不是被蒙骗，而是心照不宣。

说白了，这就是一套早已在行业内跑顺了的模式：品牌负责出名气，代工负责把成本压到极限，能不能吃、有没有效，并不重要，只要能卖、能赚、能在出事前多跑一段时间就行。

等真的被点名曝光，再切割、道歉、整改，换个产品继续，如果你回头看看这个品牌近几年的记录，就会发现这次事件绝非偶然。

过期蜂蜜、成分不合格的阿胶糕、重金属超标的仁丹、菌落严重超标的日用品，几乎每隔一段时间，就会冒出一次类似的丑闻。

每一次的回应模式也高度一致：不是“子公司行为”，就是“未经授权”，再不然就是“个别产品问题”。

可问题在于，对消费者来说，这些区分根本没有意义，老百姓看到的，只有同一个名字、同一个招牌、同一种信任。

最令人心寒的地方，在于受害者的画像。被骗得最狠的，往往不是贪便宜的人，而是最相信这个品牌的人，那些年纪大、信息渠道有限、对老字号有天然敬畏感的老人。

他们不懂复杂的公司结构，也分不清哪个才是“正宗授权”，他们只知道，盒子上写着“北京同仁堂”，那就错不了。

很多子女事后才发现，自己出于孝心买回家的礼盒，反而成了伤害父母的东西，更无力的是，等事情曝光，再想维权，几乎没有现实路径。

没有发票、渠道模糊、商家注销、平台推责、品牌切割，最后往往只能不了了之，钱没了，健康风险自己承担，还要承受被欺骗后的心理打击。

有人会说，消费者是不是也该提高警惕？理论上当然是。但现实是，让七八十岁的老人去研究商标、去核对蓝帽子、去分辨公司名称里的细微差别，本身就是一种失职的市场环境。

一个成熟的商业体系，不应该把全部风险都转嫁给最弱势的消费者，说到底，这件事的核心，不只是某一瓶假货，而是一种已经失控的授权和贴牌机制。

当一个百年品牌，把“招牌”当成可以无限切割、反复变现的资源，而不再把质量和信用当成底线，那它每一次出事，都不是偶然，而是必然。

信任这种东西，建立要几代人，毁掉却只需要几次“算了，先赚钱再说”，这一次的磷虾油事件，也许依然会以道歉和整改结束，但被掏空的，不只是胶囊里的内容，更是一个老字号在普通人心中所剩不多的分量。

如果监管不能真正切断这条利益链，如果品牌继续用授权当挡箭牌，那类似的故事，只会换个名字、换个包装，再来一遍。

信息来源