争论升级无人退让，舆论场里谁真占理？

12月23号那天，项立刚写了篇文章直接点名罗永浩，他说罗永浩不是在搞科技而是在制造流量，还指责罗永浩经常批评企业，把社会气氛搞得很乱，这话就是针对前几天罗永浩骂西贝那件事说的，西贝被骂之后店里客人确实变少了一点，但没有官方数据说明具体影响有多大，同时罗永浩还在准备他的“科技春晚”，距离活动只剩七天时间，大家也都在关注这个活动能不能顺利办起来。

这件事其实早有苗头，罗永浩抱怨自己网速慢，项立刚从技术角度做了解释，认为可能他搞错了概念，老罗直接回应一句，两人就杠上了，项立刚没急着吵架，反而开始翻旧账，把罗永浩过去十年的事都拿出来说，比如他早先讲日本文化那些话，后来澄清不是政治立场，锤子手机没做起来，他说别人不感恩，还有俞敏洪帮过他，他却很少再提，项立刚总结说，罗永浩就是靠骂人出名的网红，根本不会做产品。

罗永浩过去和人争论时总爱转移话题，对方说什么他都能绕到人品或动机上去，就是不让人回到产品本身来谈，这次他却没这么办，居然不作回应，粉丝替他解释，说项立刚躲着不敢正面交锋，可罗永浩自己一直沉默，显得很反常，项立刚这边则越说越直接，指出罗永浩只会靠情绪吸引关注，没有能力做出实际成果，还把他和实干的企业家比较，说他连基本的企业责任都尽不到。

这件事背后不只是两个人的私人恩怨，罗永浩现在靠直播卖货来挣钱，争议越大，流量就越多，生意也跟着更好，项立刚是那种习惯讲逻辑、摆事实的人，他觉得人不能光靠骂人来赚钱，西贝那次被批评，到底是消费者自己选的，还是被网上舆论带偏方向，其实谁也说不清楚，项立刚说打击企业就是破坏经济，可他也没有拿出具体的数据或者政策去支持这个说法，俞敏洪那边一直没有开口说话，项立刚就把这沉默当作他有修养的证据，但实际上，俞敏洪也没有公开说过自己怎么帮过罗永浩。

到了24号晚上，罗永浩还是没有说话，“科技春晚”照样在倒计时，也没有宣布取消，项立刚出来表态，说如果平台把罗永浩封了，那和他没关系，他只是在讲实话，两边都没搬出平台规定或者法律条文来撑腰，全凭一张嘴在舆论场上你来我往，说实话，这种架吵得多了，观众也看腻了，有人觉得项立刚戳到罗永浩的痛处，说他确实擅长表达情绪，但不太会实际做事，也有人认为项立刚太爱翻旧账，像网上那种道德警察一样，动不动就批评别人，还有人表示，就算吵赢了也不代表有理，罗永浩讲话是糙了点，可项立刚也没拿出什么有用的解决办法。

这件事的关键不在谁骂得厉害，而在他们代表的两种生活方式，有人靠惹争议生存，有人靠批评别人立足，观众看着热闹，真要选边站，还得想想自己认同哪种价值观念。