大四本科生一年内通讯兼 1 作发表 50 篇 SCI ，还兼任了期刊编委，网友：天才选手

来源：谷粉学术、小木虫等

近期，一位“科研高产”的本科生彻底引爆舆论——温州医科大学大四学生洪同学，自2024年7月发表首篇SCI论文后，仅用一年半时间，累计发表的SCI论文数量逼近50篇。

更令人瞠目的是，这近50篇论文中，洪同学以独立第一作者身份发表34篇，同时担任12篇论文的通讯作者，且多数成果刊载于中科院1区或2区期刊，其中不乏《Ageing Research Reviews》（影响因子IF=12）、《npj Parkinson's Disease》（IF=8.2）等顶尖高分期刊。

当多数同龄学子还在为实验报告的格式规范被导师批评时，洪同学已顺利通过多位审稿人的严苛审核，一年内完成的科研产出，甚至赶超了不少科研人一辈子的目标。若按全年无休计算，他需保持每周1篇的发表频率，才能达成这般惊人的产出效率。

“科研神话”的迭代升级

在科研论文与影响因子愈发“通胀”的当下，这类高产的“科研神话”并非首次出现。

此前，兰州大学本科生鲁同学就因“大学期间发表31篇科研论文”引发热议。

但深入梳理便会发现，所谓“31篇论文”中，绝大多数是中文论文，SCI论文仅6篇，其中仅1篇为独立第一作者，且多数为综述类文章。

无独有偶，广州医科大学专硕梁同学也曾因学术成果丰硕引发学界关注，其硕士期间共参与发表84篇SCI论文。不过，他作为独立第一作者的仅有14篇，即便这一数字已足够惊人，但这是近三年的工作量，与洪同学短短一年的成果相比，仍相形见绌。

相较于前人，洪同学的“科研神话”显然完成了迭代升级，更精准地适配了当前的科研评价体系——其发表的论文非独立第一作者即通讯作者，刊载期刊的等级也普遍较高。

若这些论文记录属实，意味着洪同学已独立完成从提出研究思路、设计并开展实验，到撰写论文、投稿发表的全流程工作。

更值得关注的是，洪同学还担任了国际期刊《PLoS ONE》的编委，至今已以处理编辑的身份参与3篇论文的发表。

尽管该期刊近期因他在某篇论文发表过程中“要求作者引用自身文章”，正考虑将其除名，但对于一名本科生而言，他已然打通了从研究开展、论文发表到参与审稿的完整科研链路，实现了“既当选手又当裁判”的跨越。

套路化的“科研流水线”

纵观洪同学的科研成果版图，其研究领域堪称广泛，从自身免疫病到肝癌、直肠癌、乳腺癌，再到生殖健康领域均有涉足。

但深入分析便会发现，其研究套路高度同质化，均以干实验为主，聚焦双酚A、PFAS、邻苯二甲酸酯等环境毒理因子对疾病的影响。

其研究方法也相对固定，主要依托数据库挖掘，辅以样本测序及生物信息学分析，涵盖孟德尔随机化、多组学整合、网络毒理学等热门技术。

这就如同掌握了一套标准化公式，只需替换不同的疾病模型或毒理因子，便能批量产出新的论文。

即便如此，再套路化的研究，要达成一年近50篇的发表量，其付出的精力仍不可否认。

此外，洪同学的多数论文发表于开放获取（OA）期刊，这类期刊的版面费通常不菲；同时，他在多篇文章中运用了单细胞测序、空间转录组测序等热门技术，这些技术的成本同样高昂。

从其作为第一作者的文章来看，他似乎并不隶属于某一特定课题组，这意味着他还具备了独立科研的核心能力之一——经费筹措。

但“流水线”式的生产模式，既意味着高效成熟，也暗含着模式化、缺乏创新的弊端。当科研成果沦为批量复制的“标准化产品”，其与科研“探索未知、突破创新”的本质便渐行渐远。

我们的科研评价，在奖励什么？

据洪同学的谷歌学术主页显示，其论文引用量已达255次，单篇最高被引50次——这样的指标，甚至超过了不少青年科研人员。

换句话说，按照现行的科研评价体系，洪同学的成果几乎无可挑剔，每一篇论文都能为其简历增添实打实的含金量。

美国斯坦福大学社会学系教授周雪光曾指出，“学术造神”现象的背后，往往折射出学术制度的缺陷。

在科研产出难以精准衡量、信息高度不对称的评价体系中，学生和研究者不得不依赖论文数量、作者排序、期刊等级等“显性信号”来证明自身价值。而这一个个“科研神话”，正是这套评价规则下的必然产物。

倘若我们始终困在“论文数量+影响因子”的评价框架里定义科研价值，那么今日的“个别神话”，或许终将沦为明日的普遍常态。

由于公众号改版，为防错过更多资源，给我们加个星标吧

说明：来源：谷粉学术、小木虫等，如需转载，请在开头注明来源。仅供学习交流分享使用，版权归原作者所有，文章只代表作者本人观点，不代表公众号立场。如有侵权，请联系我们（Hilib oy）删除，感谢支持！也欢迎有兴趣的朋友分享、投稿、申请转载、互开长白。

了解更多信息

↓↓↓欢迎点赞和推荐哦