69岁南博退休员工实名举报前院长，42人联名旧案翻出，官方已介入

69岁退休员工举着工作证实名爆料，直指前院长监守自盗国宝？17年前42人联名举报石沉大海，如今为何突然引爆全网？南京博物院这场文物风波，到底藏着多少不为人知的隐情？随着官方专班的介入，这起牵动文博界的事件终于迎来调查曙光。

2025年12月17日，有关“南京博物院藏明代仇英名画出现在拍卖市场”的报道引发关注。报道称，收藏大家庞莱臣后人捐给南博的《江南春》图卷，现身艺术拍卖预展，估价高达8800万元，随后却突然撤拍。庞氏后人已对南京博物院提起诉讼，质疑捐赠名画为何流向拍卖市场。

消息一出，全网哗然。当天晚间，南京博物院紧急发布情况说明回应。说明中提到，1959年1月，该院正式接收庞增和先生捐赠的137幅画作。争议的5幅画作在1961年、1964年经两批专家组鉴定均为“伪作”，上世纪90年代已依照相关规定处置。关于拍卖市场的《江南春》是否为受赠画作，尚待查证。

本以为是一场鉴定争议，没想到4天后风波升级。12月21日，一条实名举报在网上刷屏。69岁的南博典藏部退休员工郭礼典，举着工号08006的工作证，一字一句控诉前院长徐湖平涉嫌盗窃走私国宝。这位在南博工作42年的文物专家，还直接列出了徐湖平的“六宗罪”，包括私撕故宫南迁文物封条、伪造鉴定结论贱卖真品、打造利益闭环牟利等。

更让人震惊的是，这不是第一次举报。郭礼典透露，早在2008年徐湖平退休时，他就联合41名南博职工联名举报，材料甚至登上了新华社内参，可因为对方关系网复杂，最后石沉大海。之后2012年、2014年的两次举报，也都没有下文。直到今年5月争议画作现身拍卖，他才决定再次站出来。

举个实际例子，郭礼典的举报并非空穴来风。有网友扒出一张1997年的文物划拨单，单据上显示一幅画作以6800元的价格售出，买家栏只写着“顾客”二字，而审批人签名正是当时担任南博副院长的徐湖平。更关键的是，徐湖平当时还兼任接收方江苏省文物总店的法人，左手审批出库，右手掌控销售渠道，这一操作让不少网友质疑是“左手倒右手”。

面对汹汹舆情，82岁的徐湖平很快发表澄清声明。他坚称自己离开院长岗位已二十余年，因身体健康状况糟糕，早就不参与外界事务，争议画作的鉴定也并非自己经手。为了博取同情，他还主动披露自己有“三高”、糖尿病等病史。可这一说法却被网友质疑避重就轻，毕竟1997年的划拨单上有他的亲笔签名，很难完全撇清关系。

官方的反应也很迅速。12月18日，江苏省文旅厅工作人员就表示事件正在调查中，已牵头成立工作专班联合处理。同日下午，国家文物局接线人员也证实接到相关举报，正在调查核实。12月23日，国家文物局正式宣布成立工作组，就南博文物管理中的有关情况开展核查，这意味着事件已上升到国家级调查层面。

这里要注意，文物捐赠后的管理有明确的法律规定。根据《中华人民共和国文物保护法》第六条第四款，公民、组织捐赠给国家的文物属于国家所有。南京博物院作为国有公益收藏单位，还受《公益事业捐赠法》约束，对捐赠财产的保护和管理负有严格义务。万商天勤律师事务所合伙人陈栋分析，若查实南博在处置捐赠文物过程中存在违法违规行为，相关责任人需承担相应法律责任。

我们接着看事件背后的行业问题。近年来博物馆文物管理漏洞并非个例。2023年，某省级博物馆曾曝出馆藏文物被盗卖的案例，涉案人员通过伪造鉴定报告，将多件真品以“赝品”名义低价转出，最终被判处有期徒刑。这就意味着，郭礼典举报中提到的“伪造鉴定结论贱卖文物”的操作，在行业内并非没有先例，也让公众对博物馆的文物管理机制产生了担忧。

话说回来，郭礼典的坚持让人动容。从2008年联合同事联名举报，到如今69岁高龄独自出镜实名爆料，十几年间他从未放弃。他在中说，自己一辈子跟文物打交道，这么做只是为了守住文物人的底线。这种对文物保护的执着，也让更多人关注到文物管理的重要性——每一件文物都是历史的见证，容不得半点私心和猫腻。

总结下来的话，南京博物院这场风波，不仅是一起简单的捐赠纠纷，更牵扯出文物鉴定、处置流程等诸多行业痛点。官方工作组的介入，让公众看到了查清真相的希望。文物是民族的根脉，博物馆作为文物的守护者，理应坚守初心、严格管理。对于这起事件，你觉得最终能查清真相吗？关于如何加强博物馆文物管理、杜绝类似问题，你有什么好的建议？欢迎在评论区留下你的看法。