继承人签协议后拒付尾款称要抵扣抚恤金被法院部分驳回，北京遗产继承律师解读案例

（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

一、案情介绍

被继承人陈秀英生前立有公证遗嘱，将其名下位于北京市的一号房屋50%份额由小女儿周文静继承，另50%份额遗赠给已故长子之子（即孙子）周明轩。

2024年4月，周文静与周明轩签订《遗产分割协议书》，约定：

周文静放弃其50%继承份额，由周明轩取得房屋全部产权；

周明轩向周文静支付房屋补偿款60万元；

其中50万元通过公证处提存方式支付，余款10万元须在取得继承公证书后30日内付清；

若逾期付款，需支付违约金30万元（即全款的50%）。

协议签订后，周明轩依约提存50万元（周文静已领取），并于2024年4月30日取得继承公证书。但截至2024年6月14日，仅支付余款中的38,579元，尚欠61,421元未付。

周明轩辩称：因周文静领取了陈秀英的丧葬抚恤金8万余元未分配，其作为继承人应分得部分，故自行从尾款中扣除，待另案判决后再结算。

另案（A号判决）于2024年9月29日作出，判令周文静向周明轩支付其应得抚恤金6,988元及诉讼费667元。2024年10月9日（本案开庭前一日），周明轩将剩余尾款扣除上述金额后转账53,766元，但周文静拒绝抵扣，坚持要求全额支付并主张违约金18万元及利息。

二、裁判结果

法院判决：

周明轩仍需向周文静支付房屋补偿款尾款7,655元（61,421元－6,988元－667元＝53,766元已付，差额7,655元未覆盖）；

违约金大幅调减至1万元（原主张18万元）；

驳回关于迟延付款利息的请求（已包含在违约金中）；

驳回其他诉讼请求。

三、法院说理

协议合法有效，必须依约履行

双方签订的《遗产分割协议》系真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有合同效力，周明轩应按期足额支付60万元。

不得擅自抵扣未确定的债权

在A号判决作出前，抚恤金如何分配尚无定论，周文静对周明轩并无明确金钱给付义务。周明轩单方扣款，属于无权抵销，构成违约。

无权代他人主张抵扣

即使周明轩本人有权分得部分抚恤金，也无权代其姑姑（另一继承人）扣款，该行为扩大了纠纷。

违约金过高可依法调整

虽然协议约定违约金30万元，但实际欠款仅6万余元，且周明轩在另案判决后立即补付。法院综合考虑违约程度、损失大小、过错比例，将违约金酌减至1万元。

违约金已涵盖利息损失

原告主张的迟延付款利息属于资金占用损失，已包含在调整后的违约金范围内，不得重复主张。

四、律师提示（北京房产继承律师靳双权团队）

遗产分割协议=法律合同，违约必担责

一旦签署书面分割协议，即受《民法典》合同编约束。即使对其他财产（如抚恤金）有争议，也不得擅自扣减房款。

“抵扣”必须满足法定条件

根据《民法典》第568条，债务抵销需满足：

双方互负债务；

债务标的物种类、品质相同；

债务均已到期且金额确定。

抚恤金分配未判决前，不具备抵销条件。

违约金并非越高越好，法院可调减

约定违约金超过实际损失30%的，对方可请求调减。建议约定合理比例（如日万分之五），既具威慑力，又易获法院支持。

不同性质财产应分别处理

房屋补偿款属合同之债，抚恤金属共有财产分割，二者法律关系不同。正确做法是：

按协议付清房款；

另案起诉主张抚恤金分配。

切勿混为一谈，否则反被认定违约。

公证遗嘱+书面协议，是化解继承纠纷的最佳组合

本案因有公证遗嘱和书面协议，权属清晰、流程顺畅。若无协议，可能陷入长期共有僵局。

律师建议：涉及大额房产分割时，务必签订书面、条款清晰、违约责任明确的协议，并严格履约。如有其他财产争议，应通过另诉解决，切勿“自力救济”，以免得不偿失。