柬埔寨一仗被打出原形，不仅军队畏战怕战，谈判代表更怕有去无回

这场柬泰之战，真的把柬埔寨打出原形——他们不仅军队畏战惧战，就连谈判代表都怕有去无回。

柬埔寨国防部长迪西哈日前致信泰国国防部长纳塔蓬，直言在两国边境冲突不断的情况下，双方不应该继续在泰国边境的尖竹汶府举行谈判，而是应该找一个安全且中立的地点——比如马来西亚的首都吉隆坡。

在迪西哈致信纳塔蓬之际，泰柬外长同时参加了东盟为解决两国边境冲突问题召开的特别外长会，双方在会上就尽快在边境停火一事达成了一致，但没能完全消除分歧，达成具有实际效应的停火协议，很多停火的细节问题还没有敲定。

战场见真章：柬军畏战避战，冲突中尽显被动

所谓的“主权之争”，在真实的战场态势面前，很快就露出了柬埔寨军队畏战的底色。

本轮柬泰冲突从5月底就已埋下伏笔，当时双方在泰国乌汶府与柬埔寨接壤的争议地区发生短暂交火，造成1名柬埔寨士兵死亡，之后虽达成暂时的克制协议，但局势始终暗流涌动。

可等到7月冲突全面升级后，柬埔寨军队的表现彻底没了底气。

泰方这边出动了F-16战斗机、火炮、无人机，甚至后续调动海军舰队在泰国湾展开行动，形成海陆空三面施压的态势，直接对柬埔寨戈公省一带的军事能力进行削弱，还拦截了可能运送军事物资的柬埔寨相关船只。

反观柬埔寨，除了偶尔用火箭弹和火炮进行零星反击，大部分时间都处于被动防御状态。

更能说明问题的是，柬埔寨参议院主席洪森多次要求一线部队保持克制，哪怕泰军发动袭击，也明确下令“不进行任何报复”。

在12月8日的冲突中，泰军先是用轻武器射击，之后动用坦克向柏威夏寺附近开火，甚至出动战斗机空袭柬方军事目标，造成柬军人员伤亡，可柬埔寨国防部发言人明确表示“柬方未进行任何报复”。

这种“打不还手”的姿态，表面上是“遵守停火协议”，实则就是畏战的体现。

毕竟从军事力量对比来看，泰国的海陆空装备远优于柬埔寨，柬埔寨军队心里很清楚，一旦全面反击，只会造成更大的伤亡和损失。战场上的被动，直接导致柬埔寨在后续的谈判中失去了主动权，只能想方设法规避风险。

而战场的被动还直接影响了民生，进一步加剧了柬埔寨的压力。截至12月17日，冲突已导致柬埔寨17名平民死亡、77人受伤，超过13万个家庭、约43.8万人被迫逃离家园，沦为难民。

大量平民流离失所，边境省份的生产生活完全停滞，这让柬埔寨政府根本无法承受长期冲突的消耗。

军队不敢打、百姓耗不起，这就决定了柬埔寨在这场冲突中从一开始就没打算硬刚，畏战情绪从军方高层蔓延到一线士兵，最终体现在每一次冲突的应对上。

谈判露怯：拒赴泰境谈，找中立地点藏着底气不足

军事上的畏战姿态，直接延续到了外交谈判桌上。柬埔寨国防部长迪西哈致信泰国国防部长纳塔蓬，拒绝在泰国尖竹汶府举行双边谈判，强烈要求更换到马来西亚吉隆坡这样的中立地点，这一要求把“谈判代表怕有去无回”的心思暴露得淋漓尽致。

可能有人会说，这是为了保证谈判的公平性，但结合当时的冲突背景来看，核心原因还是柬埔寨心虚、害怕。

要知道，尖竹汶府是泰国的边境省份，当时柬泰边境冲突正处于持续升温的状态，双方互相指责对方违反国际法，泰国甚至已经关闭了部分边境检查站，降低了与柬埔寨的外交关系等级，召回了驻柬大使。

在这种紧张局势下，柬埔寨谈判代表如果进入泰国境内，柬埔寨政府难免会担心“人身安全得不到保障”。

但更深层次的原因，是柬埔寨在冲突中处于劣势，害怕谈判桌上被泰国“拿捏”。

毕竟当时泰国占据战场主动权，军事压力持续加码，要是谈判地点设在泰国，柬埔寨担心泰国会凭借主场优势提出苛刻条件，甚至可能用强硬手段逼迫柬方让步。

与其说是“怕有去无回”，不如说是“怕谈崩了没法收场”，更怕在对方的地盘上不得不接受屈辱性的协议。

而且柬埔寨的这一要求，也从侧面反映出它对自身实力的不自信。正常情况下，边境争端的谈判大多会在争议地区附近举行，方便双方实地沟通、快速推进问题解决。

可柬埔寨偏偏要舍近求远，找第三方国家的首都作为谈判地点，本质上就是想借助第三方的力量来平衡泰国的优势，给自己找个“保护伞”。

这和战场上不敢正面交锋的心态如出一辙，都是想通过规避直接对抗的方式，减少自身的损失。

泰方对这一点看得很清楚，泰国外长西哈萨直接宣布，双方军方代表还是要按原计划在尖竹汶府召开边界总委员会会议，讨论停火的执行与核查事宜，相当于直接拒绝了柬方的“避险要求”。

柬方提出要求，泰方直接驳回，这进一步凸显了柬埔寨在谈判中的被动地位。

东盟斡旋下的僵局：停火共识难落地，分歧背后是实力差距

就在柬埔寨国防部长致信泰方的同时，泰柬两国外长参加了东盟召集的特别外长会，这本来是柬埔寨借助区域组织打破被动局面的好机会。

可会议的结果却再次印证了柬埔寨的无奈：双方虽然就“尽快停火”达成了初步一致，但根本没能消除核心分歧，更没能达成具有实际效力的停火协议，停火的具体细节、执行方式、核查机制等关键问题，全都没有敲定。

看似有了“和平的苗头”，实则还是僵局一片，而这僵局的背后，依然是柬埔寨的实力不足。

东盟作为区域组织，一直主张通过和平方式解决成员国之间的争端，这次特别外长会由轮值主席国马来西亚主持，印尼、新加坡等多国也都呼吁双方保持克制、回归外交途径。在这样的氛围下，柬埔寨本可以借助东盟的压力，让泰国做出更多让步。

可实际情况是，泰国不仅没让步，反而提出了3项苛刻的停火条件：要求柬埔寨率先宣布停火并承认己方是挑衅方，落实停火以确保持久性，还要和泰方合作开展联合扫雷工作。

这3项条件每一条都戳中了柬埔寨的痛点，率先承认是挑衅方，就等于在国际上丢了主权争端的主动权；联合扫雷则意味着要在军事上配合泰方，进一步削弱自身的边境防御能力。

面对泰方的苛刻条件，柬埔寨只能硬着头皮提出“12月22日午夜12时前必须实现停火”的要求，试图用“明确时间节点”来倒逼泰方让步。

可泰方根本不吃这一套，还要求柬埔寨以书面形式提交停火请求，相当于让柬埔寨先“低头认错”。最终双方只能在三方会谈中达成“恢复并落实10月签署的吉隆坡和平联合声明”的共识，却没能解决任何实际问题。

会议结束后，泰国外长西哈萨甚至直接警告，后续的尖竹汶府会谈可能也不会立即达成停火协议，还直言10月的停战声明“过于仓促，站不住脚”。

其实这种僵局早就有迹可循。本轮冲突从5月底爆发以来，双方虽然多次达成“克制协议”“停火共识”，但每次都是“谈完就破”，冲突反复升级。

7月的时候，双方甚至已经降低了外交关系等级，互相召回大使，冲突造成超过20名平民死亡、数十人受伤，10多万民众被疏散。

之所以会出现“越谈越打”的情况，核心还是双方的实力差距太大，泰国根本没把柬埔寨的“谈判筹码”放在眼里。

柬埔寨想靠东盟斡旋缩小差距，可东盟的斡旋只能起到“劝和”的作用，没法改变双方的实力对比。

最终的结果就是，柬埔寨想停火、想避战，却没能力推动停火落地；想靠谈判解决问题，却没能力和泰国平等对话，只能在僵局中继续被动应对。

信息来源：

环球网