硬抗中国45天后，高市兵败如山倒，石破茂发出警告，美方发话了

硬抗中国压力45天后，高市兵败如山倒，不仅日本前首相石破茂在讲话中同高市早苗割席，连沉默已久的美国国务卿也终于忍不住发话了。

就高市早苗首相府官员所说的那句“日本应该拥核”，石破茂先一步同其进行了“割席”称，这是高市早苗首相府官员个人言论，不代表政府观点。言下之意是，你说你的，我不跟着背锅。

石破茂公开划清界限

这场政治风波的核心导火索，是高市早苗首相官邸一名核心安保官员的公开表态。该官员以匿名方式通过媒体放出“日本应该拥有核武器”的言论，瞬间在日本国内及国际社会引发轩然大波。

该官员给出的理由充满危机感，直言中俄朝三国核武器数量增长带来威胁，同时暗示美国的“核保护伞”已不可靠，日本需自主掌握核力量。

在舆论压力达到顶峰时，前首相石破茂率先打破执政党内的沉默，公开与这一言论划清界限。他在电视访谈节目中明确表示，相关言论仅为个人主张，绝对不能代表日本政府的官方立场。

石破茂进一步展开分析，日本若要推进拥核，必须先退出《不扩散核武器条约》国际原子能机构，这一行为将直接导致日本在全球范围内被贴上“失信国家”的标签。

更关键的是，此举会彻底摧毁国际社会对日本核能发电产业的信任，日本核电产业依赖的国际技术合作与供应链将面临全面断裂，而核电在日本能源结构中占比超过30%，其动荡会直接引发国内经济连锁反应。

石破茂强调，日本拥核还会加剧与周边国家的紧张关系，最终导致自身在外交领域陷入孤立。他的表态得到日本政坛多个派系响应，前防卫大臣中谷元指出，代表政府立场的人士“不应轻率发表个人意见，这种言论不可容忍”，并呼吁高市早苗考虑涉事官员的去留。

日本原子弹氢弹受害者团体协会更是第一时间发表抗议声明，直言“这是在容许核战争，让人绝对无法原谅”。

强硬姿态的底层逻辑

高市政府一系列激进言论与举措，并非无的放矢，而是深度贴合日本政经发展的特定规律。梳理日本近代政治史可见，每当经济陷入长期低迷，民众对现有治理体系失望时，主张强硬路线的政治人物往往更容易获得支持。

上世纪90年代末，日本经济陷入“失去的二十年”，银行坏账高企，企业倒闭潮频发，小泉纯一郎以“结构性改革”的强硬姿态上台，迅速凝聚起广泛民意；2011年福岛核灾之后，经济低迷与日元升值压力叠加，安倍晋三的第二任期也凭借稳定局势、提振经济的承诺获得持续支持。

高市早苗上台之际，日本正面临相似的经济困境。国际货币基金组织等机构发布的报告显示，2025年日本经济增速预计仅为0.6%至1.3%，在发达国家阵营中处于下游水平。

日元长期偏弱导致进口成本大幅上升，2024年日本进口额同比增长12.7%，而出口额仅增长3.2%，贸易逆差持续扩大。内需市场同样疲软，核心消费物价指数连续18个月高于2%，民众实际购买力下降，社会焦虑情绪蔓延。

此背景下，高市政府试图通过强化防卫力量、发表强硬外交言论等方式，塑造“敢担当”的领袖形象。除拥核相关言论外，高市本人还公开提及“台海有事触发日本危急存亡事态”，这一表述甚至超出其授业恩师安倍晋三的表态尺度。

她还宣布将从国会议员宿舍搬进首相府，这一决定引发更大争议。日本首相公邸因历史上多次发生血案，被外界贴上“凶宅”标签，日媒统计显示，住进公邸的7位首相中，有6位任职约一年左右便下台。安倍晋三在第一任期住进公邸后，不到一年便辞职，第二任期则选择从私人住所通勤，最终成为日本历史上执政时间最长的首相。

类似的政治传闻在韩国也存在，韩国前总统尹锡悦当选后，为规避青瓦台“短命总统”的传闻，刻意搬出青瓦台住进龙山总统府，最终仍提前结束任期，这一案例也从侧面说明仕途走向与办公地点的所谓“风水”并无直接关联。高市早苗的选择，本质上是为了向党内和支持者释放信号：自己不怕历史传闻与政治迷信，比前任更“硬核”。

美方表态定调

高市政府的强硬路线，始终以日美同盟为重要依托，但其似乎忽略了美国亚太战略的核心逻辑——盟友必须服务于美国的整体利益。就在日本国内争议不断之际，美国国务卿鲁比奥在年末新闻发布会上的表态，给高市政府的强硬路线泼了一盆冷水。

在回答记者提问时明确表示，日本是美国非常亲密的盟友，而中国是美国“必须维持关系、开展交往”的重要国家，美国有信心在维持对日同盟关系的同时，与中国找到建设性合作的方式。

当被问及是否会因中日风波谴责中国时，鲁比奥当即否认，强调自己“对中国的态度始终都很友好”。他还特意将日本定位为核不扩散及军备管制方面的“全球领导者”，这番看似赞扬的表述，实则是在划定红线，暗示日本应恪守核不扩散承诺，不得触碰拥核红线。

表态传递出清晰信号：允许日本保持适度强硬，但绝不能越过红线挑衅中国，否则需自行承担后果。这一态度并非突然转变，而是基于自身战略利益的考量。美国需要的是一个听话的“桥头堡”，而非一个随时可能引爆地区局势的“核炸弹”。此前日本防卫省曾有过给美国核武器“让路”的试探动作，而此次美方的明确表态，相当于直接叫停了日本激进派的拥核设想。

除美国外，中国与俄罗斯也先后表态。中国外交部在记者会上指出，日本军方和政界近期频繁释放军事安全领域的错误言论，叫嚣拥核并非“安全焦虑”，而是军国主义思潮死灰复燃，是“再军事化”加速的体现。

俄罗斯副外长鲁登科也直接反对日本讨论拥核，直言这会让地区局势更加紧张不可控。三大国态度的客观一致，让日本拥核的可能性彻底丧失。

45天的强硬对抗，让高市政府陷入多重困境。国内反对声音持续高涨，执政党内部分歧公开化，国际社会的压力层层叠加，美国的表态更让其失去重要依托。

高市早苗试图通过强硬姿态塑造形象、转移国内矛盾，但现实却让其陷入孤立。这场由激进言论引发的政治风波，最终成为检验日本政坛格局与国际关系的试金石。