徐湖平怕是过不了这关！权威报道刚发布就被火速删除，事情小不了

澎湃新闻一篇深度挖掘南京博物院前院长徐湖平的报道，文章刚露面就“蒸发”了，快到很多人只来得及看到一个标题。

这番操作，非但没能平息风波，反而像往滚油里泼了一瓢冷水，瞬间炸开了锅。毕竟，能让澎湃新闻这种级别的媒体都不得不“秒删”的，事情绝对小不了，水也绝对浅不了。

圈内人对此讳莫如深，大家心里都清楚，这浑水不是谁都能趟的。报道被删，恰恰证明了报道里说的那些事，恐怕是真的戳到了某些人的痛处。

那么这篇报道到底想说什么？其实矛头直指一个人——在文博界头顶无数光环的徐湖平。他从1973年进入南京博物院，一路做到院长、书记，直到2008年退休，可以说是南博的一面旗帜性人物 (徐湖平，1945年1月出生，曾任南京博物院院长，享受国务院政府特殊津贴)。

围绕他的争议，就像他头上的荣誉一样多，其中最核心的一桩，关联着一个显赫的收藏世家——庞家。这事儿还得从一幅画说起，一幅名为《江南春》的古画，据传为明代大家仇英的真迹。

这幅画本是庞家后人于上世纪五十年代无偿捐赠给国家的珍宝，一直由南京博物院保管。但在1997年，神奇的一幕发生了，包括《江南春》在内的五件庞家捐赠的珍贵字画，被一份文件鉴定为了“赝品” 。

在这份关键的《藏品拨交/处理报批表》上签字批准的人，正是时任南博副院长的徐湖平。更有意思的是，他当时还同时兼任着另一个机构的法人代表——江苏省文物总店 。

这五件所谓的“赝品”，就这样顺理成章地从南京博物院的库房，被调拨到了徐湖平自己管辖的文物总店。这种“左手批准调出，右手负责接收”的操作，说白了就是一种典型的“前店后院”模式，为国有资产的流失打开了一道隐秘的闸门 。

故事到这里还没完，更惊掉下巴的还在后头。2001年，这幅被鉴定为“赝品”的《江南春》，被文物总店以6800元的白菜价卖给了一位神秘“顾客” 。

时间快进到今天，也就是2025年，这幅画作赫然出现在拍卖市场上，估价飙升至8800万元 。从6800元到8800万，中间翻了超过一万倍，这已经不是简单的投资回报了，这背后到底藏着怎样的利益链条？

庞家的后人庞叔令多年来一直在追问这件事，南博的退休职工也曾进行过实名举报，但似乎都石沉大海 。徐湖平本人面对质疑时，曾回应称自己“没经手”，可白纸黑字的签名文件又要如何解释呢 ？

公众的疑问朴素又直接：一件国宝级的文物，是如何在戒备森严的博物院里，被轻易定义成“赝品”的？这个鉴定权究竟掌握在谁手里，鉴定过程又是否公开透明、经得起检验？

如果一个院长就能决定一件国宝的“真伪”和命运，那我们托付给博物馆的，究竟是民族的文化瑰宝，还是某些人可以随意处置的私人财产？ 这才是事件最令人不寒而栗的地方。

澎湃新闻的文章被删，或许能暂时压下舆论的声浪，但压不住物证，更压不住人心。当一件本该属于全体人民的文化遗产，变成了资本市场里疯狂增值的商品，这不仅仅是对捐赠者善举的辜负，更是对国家财产和公众信任的严重侵犯。

我们希望看到的，不是删帖，不是沉默，而是一场真正彻底的、敢于深挖到底的调查。把徐湖平任职期间的所有藏品流转、利益关联都摊在阳光下，查个清清楚楚、明明白白。