为弟追凶27年：从不起诉到死缓，被害人亲属如何正确维权？

27年追凶，李海玉把青丝剃成光头，李海玉终于等来了一审判决，可死缓的结果，让她跪在弟弟埋葬地泣不成声，“我要申请抗诉！”

本案真是一波三折，先是检察院不起诉，好不容易起诉，法院却只判了死缓，这一切的根源都指向“证据”问题。

今天我们结合李海玉的血泪维权经历，聊一聊被害人家属应如何正确维权。

一、三个重大证据困境，李海玉如何徒手破解？

本案的关键矛盾，就是证据缺失与真相明确的撕裂。李海玉的维权之路，本质上就是一场与证据缺失的博弈。

困境一：关键物证全灭失。

1992 年案发后，现场勘查笔录、尸检报告、作案刀具竟全部丢失，甚至被害人骸骨都因安葬时未做标记而无法找到。2021年，检察院正是以此为由作出不起诉决定，没有关键物证，单靠言词证据难以形成完整证据链。

李海玉没垮，她走上了27年漫漫维权路：

为确定凶手身份，她假扮老乡与改名换姓的易某华网恋三年，忍受对方的性骚扰，终于让他在微信中亲口承认曾用名 “易长青”，取得了关键身份证据；

为补充证人证言，她奔波于湖南、广东多地，找到 27 名知情者，收集到凶手带离弟弟、现场发现尸体等证人证言，这些证据与凶手供述相互印证，才让检察院撤销原不起诉决定。

困境二：凶手改名换姓潜逃 27 年，身份难以认定。

1992年易某华作案后潜逃，2008年他还能顺利更换身份证，改名 “易华”继续生活。这是警方失职，追逃不力，未及时录入全国追逃系统、身份信息比对存在漏洞，让凶手逍遥法外二十余年。

李海玉没有坐等警方缉凶，她要自己把凶手捉拿归案，她每年回老家就蹲守在易某华家附近的山上。功夫不负有心人，2016年她终于偶遇凶手，为后续抓捕提供了关键线索。

困境三：量刑证据有瑕疵，死刑难实现。

虽然法院认定凶手犯故意杀人罪，但因缺乏尸检报告、现场勘查笔录、尸体、凶器等关键物证，具体作案过程、被害人死因案件事实等无法完全查清，未达到死刑案件证据标准，最终法院判处凶手死缓。

李海玉目前无法补充全部证据，但她提交的凶手有罪供述、证人证言、微信聊天记录等，至少确保了凶手无法脱罪，为后续抗诉留下了空间，若她后面能找到弟弟尸骨、找回丢失的尸检报告等关键证据，判决死刑并非不可能。

二、从不起诉到死缓，权利是救济途径，证据是底气

本案能有死缓的结果，全靠李海玉用好申诉权，本案最终能否判死刑立即执行，还要看其能否用好抗诉申请权，而这两项权利的行使，都离不开她拼尽全力收集的证据。

（一）申诉权：证据不足时的翻盘利器

根据《刑事诉讼法》第一百八十条的规定，被害人对不起诉决定不服的，可在收到不起诉决定书后 7 日内向上一级检察院申诉。面对检察院“证据不足”的不起诉决定书，李海玉带着自己收集的微信聊天记录、27 份证人证言，一次次跑广东省检察院申诉。她知道，没有证据的申诉就是空谈，正是这些证据填补了警方的证据空白，让省检认定现有证据达到起诉标准，最终撤销原不起诉决定。

（二）抗诉申请权：一审轻判后的最后希望

27年千辛万苦的追凶之路，却只得到个死缓的判决，李海玉不服，当场表示要申请抗诉。

凶手手段残忍、潜逃 27 年、当庭翻供无悔罪态度，这些情节与死缓判决不相适应。

依据《刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，李海玉自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。

本案检察院能否抗诉，最终法院能否改判死刑立即执行，还要看证据，看能否找回当时丢失的现场勘查笔录、尸检报告、作案刀具，能否找到弟弟的尸骨。

三、被害人家属及侦查机关的双重反思

这场 27 年的悲剧，留下的不仅是伤痛，更暴露出诸多值得反思、警惕的问题。

（一）李海玉的血泪教训

1、案发后要盯紧案件侦破、追凶，并注意保存好证据。

当年父亲因隐瞒噩耗，未跟进警方破案、追凶，致使凶手常年逍遥法外，甚至在凶手未抓获的情况下，将弟弟草草埋葬，现在连弟弟的尸骨都找不到了，这是最致命的失误。

2、主动收集证据很重要。

面对警方证据缺失、追逃不力，李海玉的积极主动收集证据救了案子。这提醒所有受害者：不能完全依赖办案机关，主动收集证人证言、犯罪嫌疑人信息等，才能为成功维权带来助力。

3、学法、懂法、用法才是维权的正确途径。

一开始遇到不起诉，李海玉也慌过，后来才知道有申诉权。只有了解基本法律规定的程序和权利，才能在维权路上少走弯路。

（二）警方证据保管失职与追逃不力

1、证据保管形同虚设。

现场勘查笔录、尸检报告、作案凶器等客观证据是定罪量刑的关键，却在案发后全部丢失，这违背了刑事案件证据保管的基本规范，直接导致案件办理一波三折，让凶手多潜逃 27 年。

2、追逃工作严重缺位。

凶手改名换姓还能正常更换身份证，说明警方在追逃信息录入、全国身份信息比对等方面存在明显漏洞，未能形成追逃闭环，让正义迟到了二十余年。

四、正义或许迟到，坚持不放弃，才有可能维权成功

李海玉27年的维权经历证明，被害人亲属的维权之路虽难，坚持不放弃，依法收集证据、用好法律规定的救济权利，就有可能维权成功。

一审死缓不是终点，李海玉的抗诉申请还在继续。愿她的坚持能换来最终的公正，也愿所有办案机关能从这起案件中吸取教训：

守住证据，就是守住正义；

抓好追逃，就是不让罪恶逍遥。

正义或许会迟到，但绝不能因为人为失误而缺席。