17年前南博老职工联名！一张泛黄签名纸，成了文博圈“骨气证明”

我刷手机看到这个帖子的时候，停住了。

那张泛黄的纸上，42个签名密密麻麻，每一笔都透着劲儿。

这事儿发生在17年前，最近又被翻出来，网上议论纷纷。

我仔细看了看，心里头有点说不出的感觉。

【一张纸，42个名字】

从签字日期来看，2008年6月20日这天，南京博物院有42个职工联名写了封举报信。

信里说的是前院长徐湖平涉嫌盗窃走私文物、擅自开启故宫南迁文物包装箱这些事儿。

这42个人，13个党员、7个民主党派人士、22个高级知识分子。

我看到那张联名信的特写，抬头写着“南博广大职工联名举报”，右上角标着“2008年6月20日”。名字一个接一个，笔迹有粗有细，但每个字都写得认真。

网友发帖说：“这张泛黄到发脆的签名纸，分明是文博圈最硬的‘骨气证明’！只为给文物讨个公道。”

另一个网友也说：“啥叫文人的风骨？这就是。 他们没藏着掖着，白纸黑字把名字签得整整齐齐，这哪是签字啊，分明是赌上了自己的职业前途去守那个‘理’字。”

【为什么要站出来】

2025年12月21日，南博退休职工郭礼典站出来了，手持身份证和工作证，实名举报前院长徐湖平。

导火索是一幅明代仇英的《江南春》图卷，这幅画本该是南博的馆藏，却出现在北京某拍卖会上。

举报者认为，有人把真迹鉴定成赝品，然后低价卖了。

我不懂文物鉴定，也不知道这幅画到底怎样。

但我想，如果真有这事儿，那可不是小问题。

文物是国家财产，是老祖宗留下的东西，谁都不能乱动。

【我想说的话】

看到这张签名纸，我心里挺不平静的。

2008年那会儿，网络不像现在这么发达，实名举报意味着什么？

意味着可能被孤立，可能丢工作，可能被穿小鞋。

但这42个人还是签了。

我问我自己，如果是我，敢不敢？说实话，我不知道。

别看是一张旧纸片子，这上面按的手印，分量比那一箱子金条还重。

因为它代表的不是钱，是良心，是那份“这事儿不对，得有人说”的勇气。

平时咱总说知识分子软弱，怕事儿。

但这次，真到了大是大非面前，他们比谁都硬气。

这42个名字签上去，那就是42颗钉子，死死地钉在‘公道’这块板上，谁也拔不走。

但我觉得，文物真假可以鉴定，人心红黑更需晾晒。

不管结果如何，这群老职工为了国家财产站出来的那份警觉和责任感，就值得尊敬。

【这份勇气，放哪个年代都得劲】

咱老话说，人活一张脸，树活一张皮。

这42个人当年把脸面、良心、前途全押上了，为的就是个理儿。

文物是咱老祖宗留下的念想，谁要是敢动歪心思，老百姓第一个不答应。

这42个人做的，就是把这份“不答应”变成了实实在在的行动。

我是河南人，咱河南人讲究个“理”字。

这帮老职工为了公家的东西敢豁出去，这就是咱最佩服的硬茬子。

现在文博热起来了，各种展览、文创产品越来越多。

但我觉得，比这些更重要的，是得有人愿意为了守住底线站出来。

这才是文化真正的根。

17年过去了，这张纸还在。它泛黄了，发脆了，但那42个名字还在，那份精气神儿还在。

护宝，不是光把东西锁柜子里，是得有一颗哪怕得罪人也要护住国家家底儿的真心。 这42个人做到了。

我看完这些，心里挺沉的，但也挺暖的。沉的是这事儿背后可能的问题，暖的是还有这样的人存在。