新闻学 | 事实核查（Fact-Checking）

概念和内涵

①事实核查的定义

事实核查（Fact-Checking）是一种新闻实践，旨在通过系统的方法验证公众人物、政治广告、媒体报道等中的声明和事实，以确保信息的准确性和真实性。

根据美国新闻学会（American Press Institute）的定义，事实核查新闻以政客和影响他人生活与生计者为对象，由事实核查人员对上述人士（发表或被记录在案的）言论中声称的事实进行二次报道与探究，旨在向用户提供清晰、经过严格核查的信息，帮助用户做出基于事实的判断和选择。

②事实核查的目标

事实核查的核心目标在于维护新闻的真实性和客观性，通过揭露不实言论和虚假信息，增强公众对新闻媒体的信任。它不仅仅是对新闻报道的简单重复或确认，而是通过深入的调查和验证，揭示事实背后的真相，确保新闻报道的准确性和可信度。

③事实核查的方法

事实核查通常采用科学的研究方法，包括文献回顾、专家咨询、数据验证等，确保核查过程的严谨性和结果的可靠性。核查人员需要具备高度的专业素养和职业道德，确保核查过程的公正性和客观性，避免主观偏见和利益冲突。

源起与发展

①源起背景

事实核查起源于20世纪80年代的美国，最初是对政治竞选广告的监督和审查（adwatch）。随着媒介技术的不断变革和政治生态的极化，虚假信息和谣言在网络平台上大肆传播，传统媒体的权威逐渐旁落。为了应对这一挑战，新闻机构和媒体工作者开始尝试创办事实核查网站或在主流媒体内开设相关栏目，通过对虚假信息或假新闻的核实，满足公众对于真相的诉求。

②发展历程：进入21世纪，事实核查在美国迅速发展。

2003年，宾夕法尼亚大学安纳伯格公共政策中心成立了第一个事实核查网站“FactChecker.org”。随后，《坦帕湾时报》和《华盛顿邮报》等媒体也相继开设了事实核查栏目。2004年美国大选中，事实核查占据了一定版面，而2016年美国大选则推动了事实核查的进一步发展，不仅传统媒体加大核查力度，社交媒体平台如Facebook也引入第三方查证平台进行事实核查。

③全球化拓展：随着事实核查在美国的成功实践，这一新闻样式逐渐在全球范围内得到推广。

根据杜克记者实验室的报告，全球范围内事实核查机构的数量已经从2014年的44个增加到2019年的188个。这些机构多以美国为参照对象，开展事实核查工作，并在不同政治经济环境和媒介体制下进行了调整和创新。

事实核查新闻的性质

①对新闻客观性的再拓展

事实核查新闻是对新闻客观性的再拓展，它不仅仅满足于报道事实，还通过深入的调查和验证，揭示事实背后的真相。这种新闻样式强调核查过程的透明性和核查结论的可验证性，具有科学客观性的特点。

②科学性话语的探索

事实核查新闻将社会科学的研究方法与新闻报道相结合，强调逻辑性、可验证性和可重复性。核查人员通过公开一致的筛查标准、多层级的事实核查流程以及量化的结果呈现，确保核查结论的准确性和可靠性。

③职业群体间的伙伴关系

事实核查新闻强调不同新闻机构和核查人员之间的合作与共享，通过“伙伴关系”共同应对虚假信息的挑战。这种合作不仅体现在核查内容的共享上，还体现在核查方法和技术的交流上，有助于提升整个新闻行业的专业素养和核查能力。

事实核查新闻的嬗变

①参与主体的多元化

随着事实核查的全球化拓展，参与主体变得更加多元。除了传统的新闻机构外，政治团体、公民运动组织、学术机构以及非营利组织等也纷纷加入到事实核查的行列中来。这些不同背景的参与主体带来了多样化的核查方法和视角，丰富了事实核查的内涵和外延。

②诉求的广泛化

事实核查新闻的诉求不再局限于对政治人物言论的核实和纠错，还扩展到培育公民意识、监督政府运行、曝光官员腐败行为等多个层面。在不同国家和地区，事实核查机构根据各自的政治经济环境和媒介体制进行了调整和创新，以满足不同受众群体的需求。

③操作实践的多样化

随着事实核查的不断发展，其操作实践也变得更加多样。不同国家和地区的事实核查机构在核查方法、呈现方式以及资金来源等方面表现出显著差异。例如，一些机构强调长篇的解释性报道以彰显核查过程的严谨性；而另一些机构则更倾向于简短的报道方式以吸引受众关注。这些多样化的操作实践反映了事实核查在不同语境下的适应性和创新性。

新闻传播学专业公众号

微信号 : media-power

▇ 新传考研智库 洞察社会脉动