临汾：父母离世近2年未入土，咋回事儿？

近日，洪洞法院通过调解方式，成功化解一起遗产继承纠纷，四名姐妹达成一致协议，既明确了财产归属，也妥善落实了父母身后事，一场围绕着父母遗产与安葬事宜的纠纷，最终在一份充满温情的调解协议中画上了句号。

0 1

基本案情

父母立遗嘱定分配 姐妹因分歧诉至法院

原告张某与三名被告系同胞姐妹关系。2023 年，四人父母相继去世，老人生前已订立遗嘱，明确将名下房产、存款及预留的安葬费用平均分配给四名女儿，并特别叮嘱原告张某，其已在太原购置墓地，身后愿与妻子合葬。

但老人离世后，因姐妹四人对遗产分配细节及安葬方式存在分歧，多次沟通无果，矛盾逐渐升级，父母骨灰长期暂存于殡仪馆未能安葬。2025 年，张某将三名妹妹诉至洪洞法院，请求法院依法处理遗产继承事宜，并落实父母合葬意愿。

02

调解过程

法官察症结启调解 多轮沟通后达成一致

案件交由承办法官胡君审理后，其未直接启动庭审程序，而是先对卷宗进行细致审查。法官发现，涉案遗嘱对遗产分配约定明确，符合《中华人民共和国民法典》关于遗嘱继承的形式要求，纠纷核心并非法律层面的财产归属争议，而是姐妹间缺乏有效沟通导致的情感隔阂。

为实质性化解矛盾，承办法官决定启动庭前调解程序，组织 “家庭调解会” 为当事人搭建沟通平台。调解初期，姐妹四人情绪对立，互相指责，积压的矛盾集中爆发。法官并未急于介入评判，而是引导各方充分表达诉求，待谈及父母骨灰安葬事宜时，张某一提出 “父母离世近两年未入土为安” 的顾虑，引发其他姐妹共鸣。

在此基础上，法官结合《民法典》继承编相关规定，向当事人释明遗嘱的法律效力及继承原则，明确遗产平均分配的约定合法有效；同时引导当事人回顾亲情往事，强调家庭成员间互谅互让的重要性。经过多轮耐心调解，四姐妹最终就遗产具体分割方案及父母安葬时间、流程等事宜达成一致，签订调解协议。

每一场家庭纠纷的化解，都是在守护一份烟火人间中的温暖。该案中法官突破“就案办案”的思维模式，透过法律争议看到情感症结，通过柔性调解方式修复家庭关系，既维护了遗嘱的法律效力，又保障了当事人的合法权益。在法律的刚性框架下，多一份对人情的体察，让“法理”守住公平，让“人情”温暖人心。这便是“司法为民”最动人的体现：不仅要解开法的结，更要系紧情的线。