逆天毒教材泛滥美国，圣诞老人找起了老公

01：美式毒教材

众所周知，美国人喜欢拍点儿成人向的“屎屁尿”动画片，经常让一些被画风骗到的家长“误伤”自家孩子。

看似人畜无害的动画人物，干的全是“出生”（畜生）事情，以至于真人版《恶搞之家》都成了网络形容词。

《出生之家》

不过，好在这些动画都被标注为了“成人向”，方便家长甄别自家小孩有无在观看。

出生的是，有些尺度类似，甚至更为逆天的“儿童读物”，却在美国大肆流向了许多校园与学区。

扔到最后一本直接都开砸了

在最近的一场听证会上，北卡罗来纳州众议员布兰登·琼斯当众怒斥学区主管不作为，放任许多“毒教材”在学区出现，说到气头上，一度把书全扔到了地上。

不要觉得这是美国议员又在公堂之上表演欲爆棚，要是看了接下来的这些书，大伙儿只会觉得这气生保守了。

第一本书名叫《圣诞老人和他丈夫在北极的生活》，初看好像还没什么不对，再定睛一看，只会虎躯一震。

是的，书里的圣诞老人不仅是个老男同，还是黑白配，不知道的还以为里面有奥利奥植入。

这本书公开出版且在亚马逊上有售，你说给成年LGBT群体看都无所谓，但你这儿童故事定位的画风和情节，表明了是冲着小孩儿来的，这谁看了受得了？

尤其是整体风格相当具有迷惑性，要不是看到俩老头后面这么“含情脉脉”，正常人瞥见封面都不会想那方面去。

如果说“圣诞男同”还算低调，那么接下来的可就是纯硬菜了。

第二本书名叫《这是我的眼睛，这是我的鼻子，这是我的阴部，这是我的脚趾》，依旧是最正常的排列中混进最逆天的词汇。

当然有人会说，这万一是正常的儿童性教育读物呢？这些用词很正式，也不是啥下流粗俗的俚语。

暂且让子弹飞一会儿。

书里正文是这么写的：“有些男孩儿有阴*茎，但并非所有男孩儿都有，所以要有礼貌，我可以问问该怎么称呼你吗？”，咱还是别称呼了，误闯仙家，我害怕。

突然意识到不对劲的众人

更何况，你敢想象议员亲自读出这段原文时的无力感吗？

先别急着绝望，第三本书名叫《小孩裸奔不粗鲁》，该书甚至被醒目地列在了批准给四岁小孩阅读的书籍清单上。

文字内容抽象都不说了，这本书在视觉上的冲击绝对是顶级。

甚至考虑到了假肢

书扉页上就印有了黑、白、棕、黄的裸体小孩，男女都有，全部在大方地展示自己的裸体，表情自信，姿态放松。

都先不用管这刻板印象拉满的肤色，这书要是搁在哪个成年人的书架上，“恋童癖”的罪名估计都跑不掉。

可就是这种充斥着裸体与软色情的“毒教材”，却在学区内畅行无阻，供孩子们随意阅读。

在议员的质问声中，学区主管一会儿说：“我没听说过这本书”，一会儿又说：“这是被批准的，这是宪法赋予的权利”，属于是左右脑开始互搏，彻底耍无赖了。

俗话说，当你发现一只蟑螂的时候，你家里就已经成了广东。

这正是在共和党与民主党的极限拉扯下，儿童教育，乃至整个社会性别教育的异化与扭曲。

这不是大胃袋，这是男孕汉

保守派常常认为，许多涉及LGBTQ+的内容过早地进入儿童教育体系，可能会影响孩子的价值观和性别认知；自由派则认为，将这些议题纳入教育体系是推动社会公平、消除偏见的重要一步。

这就导致前脚在学校里配备了“性别认同引导员”，后脚又通过了《不说GAY法案》（Don't Say Gay Bill），禁止在幼儿园到第三年级的学生教育中讨论性取向问题。

后续：“要说GAY游行”呼吁废除《不说GAY法案》

如此斗法这么多年，混乱都变成了常态，正好就给了这些书籍存活乃至扩散壮大的机会。

以至于很多美国小孩的性别观念从小就混沌了起来，比国外社交媒体注册时选N种性别还混乱......

不过，这些都还只是美国毒教材问题里的一个大类，在更早的版本里，许多内容更是触目惊心。

糟糕的秘密？糟糕的内容！

如果说白左泛滥等问题是近年才出现的，那么发生过“萝莉岛丑闻”等案件的美国，为一众有明显恋童倾向的“儿童毒物”提供了长期生长的社会土壤。

有博主曾去扒拉过美国图书馆系统中的“相关书籍”，许多书是光看标题和插图就让人心生不适了。

同样的动作，从钓鱼老头到指导练琴的贝多芬，几乎都像一个模子里刻出来的。

身残志坚的钢琴大师被画成了猥琐揩油恋童癖，“It's easy to paly”配上耐人寻味的表情，不像在弹琴而是调情。

儿童绘本上本该温馨的亲吻，却被连脸带嘴地画成了一个“大皮炎子”。

暂且都不说这个精心设计的仰视大脸像个屁股墩儿，谁家嘴巴撅起来这么多褶皱啊？你咋不加点“胡须”上去呢？

不过真要论重量级，这本1956年出版的学校教材足以让懂英语的与不懂英语的都陷入沉默.....

虽然文字插图均在描述一种儿童游戏，但无论是《Poor Pussy》的标题（此处“猫咪”在俚语中亦有它指），还是插图中性暗示明显的动作，让人很难不怀疑编者的真实动机。

婴儿油在萝莉岛与“吹牛老爹”的派对上没少用过

尤其很多老外都认为这东西沾点邪恶，在评论区用“婴儿油”、“打屁股”等字眼来暗讽该插图与游戏本身的问题。

这本教材被正常使用了多年，以致很多人回忆童年时期都曾玩过。

不过小孩没那么多想法，但从老师发现后的生气反应来看，大人基本都知道是怎么个事儿。

如果看到这里已经觉得很逆天了，那么好，更超乎想象的还在后面。

当读到一本名为《I Love Corn》（我爱玉米）的绘本时，你根本无法把它跟“成人向儿童读物”联想在一起。

至于什么是“成人向的儿童读物”，即以儿童绘本样式来描写成人内涵段子的狠活儿产品。

*仅供展示生物多样性，无不良引导*

这种形式在美国深受网友欢迎，因为自带的猎奇内涵属性，让人有一种老司机纵情开车的快感，流量颇高。

不过尺度是相当变态，只能感叹一句“太极八荒”了。

*仅供展示生物多样性，无不良引导*

这哪里是I Love Corn，说是I Love Porn还差不多。

不过最讽刺的来了，之前老美玉米爱好者们整活儿搞了一个Cone Hub，里面黄色的反倒只有金灿灿的玉米。

丰收的喜悦

这种绘本在网上被录制为了“成人睡前故事”，有博主专门带大家阅读，Tiktok上动辄几百万的流量。

有时钓鱼，有时园艺，有时做菜，但无论干什么，基本都在描述那些事儿，好比此击剑非比击剑。

大 剑 豪

大部分绘本封面看上去都相当纯洁，足以骗过很多不明所以的家长们，毕竟不是大多数人都看过的“成人向动画”。

等到孩子看了半天，跑来问些奇怪问题时才发现，那真是欲哭无泪。

尤其是这些神书的作者，基本算是“全民制作人”。

用各种脑洞来产出作品，还不局限于做出来自娱自乐，很多书均已挂在了亚马逊上直接售卖。

虽说都在后面打上了“少儿不宜读物”的标签，但也仅是一个免责声明罢了，单册千人买家背后，到底有多少是未成年人？无人知晓。

《迈克·亨特：闻起来像鱼》

况且，即使都是成年人买来逗乐子，也不排除被自家小孩拿去误看（偷看），或是给捣蛋小孩拿去传阅。

不要觉得不可能，一是这类书真的出版了不少，二是不要低估小孩的好奇心与搜索能力。

大伙儿扪心自问，小时候是不是经常在网上搜索过一些自学教材？

反过来一想，只会是细思极恐。

*仅供展示生物多样性，无不良引导*

更糟糕的是，美国有上万学区，而每个学区都有对图书教材的自助采购权，所以经常成为左派与右派拉锯的战场。

在你方唱罢我登场的攻防战中，难免混进来一些逆天神书，换句话说，正是咱们熟知的“毒教材”。

好比开头议员怒斥的这些“学习毒物”，不仅全在学区批准的清单上，而且已经在学区内查到了实体书。

在发现之前，不知道已经被多少小孩子看过了。

不过从学区主管在听证会的态度来看，他可能觉得不是什么大事儿，毕竟网上也有大批支持孩子学习这些“知识”的声音存在，问就是“从小得有性别多样化认知与平权意识”。

只能说两派拉锯别带上孩子，这种因毒教材而产生的愤怒感，咱们这边同样拥有过。

02：毒教材之殇

三年前闹得沸沸扬扬的“毒教材事件”，给全国人民都敲响了一次警钟。

起初有网友发现，在已经快使用了十年之久的人教版小学数学教材上，出现了许多诡异而扭曲的人物插图。

充满智慧的眼神

本该热情洋溢的小孩子，被画成了多少沾点病的奇怪形象。

甚至不管大人还是小孩，在插图中都有着不太正常的五官与神态，总之怎么看都有点不对劲。

作者可能照着自家孩子创作的

如果说其它人的表情还能以“画风”为由甩锅，但这张图算是彻底钉死了绘图者的居心，你家小孩长这样啊？

随着事件受到的关注越来越大，网友扒出了更多可怕细节。

小孩的裆部即使有裤链的存在，但怎么被画成了3D裤链，竟还有奇怪的凸起呢？

本该是小孩一起玩游戏，结果女生被男同学双手摸胸，还被旁边人扯裙子，而且这都还不是孤立，算不上偶然。

这些插图不只限于数学书，而是几乎覆盖了整套人教版教材，可以这么说，从2013年出版到2022年被发现，已经快影响了一代人。

最讽刺的是，该事件受到全国关注的节点，正是2022年的六一儿童节。

让人愤怒的是，早在2014年就有一线教育人员向编者反映相关问题，但没有进行任何整改。

直到快十年后东窗事发才开始严厉查处，最终也拉下马了一大批人。

好在后续火速换上了新教材，果然是没有对比就没有伤害。

对画风与画功的具体评价因人而异，但起码这版绝对是顺眼多了。

主流教材倒是整改好了，可还有大量的教辅与儿童读物游离在主流视线之外，稍不注意，就能带点私货。

好比当年《同步巧讲精练》给雷锋配图，可再乱配也不至于放一张侵华日军在沦陷区做样子的照片上去吧？

不是蠢就是坏

当然英语读物上的插图更是“刻板印象”与“奇形怪状”的高发区。

这种诡异的画风只能说与当初人教版毒教材有一种“师出同门”的恶心感。

除了书本上的问题，连很多儿童每天使用的文具都可能存在许多“少儿不良”元素。

不要看着Hello Kitty可爱，别人给你竖着中指来刀你的时候，才知道它伪装的太好了。

尤其是到今天，许多家长与老师都还在不断发现有“毒内容”的出现。

我们国家对出版物的审查主要放在事前，在出版之前有一套严格的审查评议程序，但随着出版物的增加与种类的丰富，有些细节之处无法完全触及，最终还是给了部分毒物可乘之机。

所以，仍旧需要热心群众来查找与推进整改许多没被发现的不健康内容。

而在美国，对出版物的管控主要放在事后，出版前无需交由审查，出事之后才会下架。

虽说出版物在第一修正案下实现了所谓的“言论自由”，但也出现了许多让家长瞠目结舌的恐怖教材。

每个国家有自己的文化，但小孩是一张白纸，需要的是健康普世的真善美，而不是“童话版”的成人世界教条。

更不需要把自己恶趣味强加于孩童成长过程的变态编者。

毕竟，孩子未来想穿什么衣服是自己的选择，但如何扣好衣服第一颗扣子，是整个社会需要重视的事情。