为什么同一篇论文，顶刊送审了，普通期刊都是desk reject？

网友说，自己一篇精心打磨的论文，最初瞄准了影响因子20+的顶刊，顺利送审后本以为看到了希望，两位审稿人的评价其实都不算差，一个提了大修意见，另一个直接给出拒绝结论，最终还是没能逃过被拒的命运。

原以为顶刊碰壁只是运气问题，没想到后续的投稿之路更是一路坎坷。他接连投了好几个期刊，档次一降再降，从中科院一区掉到三区，影响因子也从10+骤降到3左右，结果却出奇地一致：全都是desk reject（编辑直接拒稿），连送审的资格都没拿到。

作为科研民工，也经历过网友所说的事情。2025年就有篇论文先投的顶刊，然后送审，最后外审回来被拒了。修改后改投档次比较低的期刊，连续两次也是desk reject。稿收到的理由几乎一模一样，都是那段标准到不能再标准的模板化表述：

“Although your manuscript falls within the aim and scope of this journal, it is being declined due to lack of sufficient novelty. We receive a much larger number of papers than we are able to accept.”

这个理由就是期刊提供的标准的拒稿的模版，没有任何参考意义。

是否desk reject，主要取决于处理的编辑。毕竟不同编辑的评判标准、研究偏好都不一样，遇到一个认可自己研究方向的编辑，或许就能多一次送审的机会；可要是碰到对这个方向不感兴趣，或者审核格外严格的编辑，大概率就是直接拒稿。尤其是现在，这种不确定性变得越来越大。

一方面AI的广泛应用使得写作论文的门槛降低很多，导致期刊的投稿量激增，这使得编辑处理的稿件量大幅度增加，期刊的编辑基本上也是兼职的，看你的稿件并没有太大的吸引力，就可能直接拒稿了；

另一方面，影响因子越低的期刊，审稿人越来越难找，有时候邀请十几个审稿人都没有人同意审稿，这样对于编辑来说无疑增加了工作量。更糟糕的是，就算有审稿人同意审稿，现在越来越多审稿人不按时提交审稿意见，有些直接玩失联。

其实这种投稿难、desk reject多的现象，从2024年就已经开始显现了。我翻了翻自己的投稿记录，2024年一年里，就有不少论文没能逃过desk reject的命运，只是当时还没意识到这会成为一种常态。相比顶刊，其寻找审稿人会容易得多。

一方面顶刊的稿件质量相对比较高，作为审稿人可能可以学到一些新的知识，至少可以了解到同行最新的研究工作；另一方面，不少人将给顶刊审稿作为一个荣誉，代表着自己的学术能力得到了领域内权威的认可，所以还是非常愿意给顶刊审稿的。

例如，我今年就拒绝了非常多的审稿邀请，但顶刊发的审稿邀请，我一个都不没有拒绝。其实，还有一个主要的原因就是以后自己还会给顶刊投稿，老是拒绝审稿，编辑那边都会有记录的，怕影响下次投稿。

总之，从2024年开始，发现现在论文的发表越来越难，投稿的周期也变得越来越差。科研不易，且行写珍惜。