江西
1. 美国《国家利益》于12月22日发布一篇战略评论，聚焦中美空军力量对比。
2. 文章表面采用冷静的分析语调，实则试图掩饰一个根本现实：中国空中力量的成长节奏，已突破西方军事观察家的传统预判框架。
3. 面对这一局面，美国政策精英开始构建一种新的叙事逻辑——将失去主导地位重新定义为“双向制衡”：我不掌控制空权，你也休想独享。
4. 这种话语重构的背后，折射出的是美国决策层在中国空军迅猛发展面前日益加剧的战略不安。
5. 当无法延续以往的绝对空中主导时，他们选择以“未来天空无主”的修辞来弱化自身相对衰落的事实，主张一种虚幻的对等格局。
6. 此类论调实质上是为潜在的战略被动预留解释空间，反映出霸权持有者在实力减弱阶段惯用的心理防御机制。
7. 最令五角大楼感到压力的，并非单一武器平台的更新，而是中国军工体系展现出的技术跃升与规模化生产能力的双重突破。
8. 据权威机构最新评估，歼-20隐身战斗机年产量已稳定维持在100架以上，部分预测指出其峰值产能有望逼近120架。
9. 如此高效的产出节奏，意味着中国空军每年可整建制列装三个完整航空旅的第五代战机，目前歼-20服役总数已确认超过350架。
10. 更具战略意义的是，换装WS-15发动机后的歼-20全状态型号，已实现五代机关键能力——超音速巡航。
11. 这项性能使战机能在不开加力状态下持续高速飞行，显著提升战场机动优势和突防效率，而这是美国F-35系列所不具备的能力。
12. 同时，歼-35隐身舰载战斗机的批量部署，彻底终结了F-35在全球隐身舰载机领域的独家供应地位。
13. 美国原计划依靠F-35形成海上空中代差优势，借此巩固航母编队的制空主导权。
14. 歼-35的实战化列装打破了这一设想，直接重塑了远洋海空对抗的力量天平。
15. 这种兼具数量扩张与质量跃迁的发展模式，正迅速侵蚀西方长期依赖的技术领先红利。
16. 在高强度现代空战环境下，装备损耗极为剧烈，谁能依托强大工业基础快速补充战损，谁就能赢得持久作战主动权，规模本身就是战斗力的重要组成部分。
17. 中美空军之间的差距，深层根源在于两国国防工业结构的根本不同。
18. 美国军工体系早已深度融入资本市场运作。
19. 波音、洛克希德·马丁等主要承包商更侧重资本市场表现与股东收益，对生产链韧性投资不足，导致武器制造周期冗长、成本居高不下。
20. 以基本型空空导弹为例，美国生产线流程复杂，供应链层级繁多，单枚导弹的制造时间比中国多出两倍有余，单位成本也明显更高。
21. 而中国凭借完整的制造业生态，建立了高效协同的军工生产网络，从技术验证到批量交付转化速度快，供应链抗干扰能力强，能够在确保品质的同时实现大规模连续产出。
22. 这种体制性优势无法通过短期追加预算来复制或追赶。
23. 当前美军现役装备状况亦难以支撑其维持全球空中主导地位。
24. F-22隐身战斗机总保有量仅约180架，且因服役年限增长及维护系统复杂，最新统计显示其妥善率低于50%。
25. 实际具备即时作战能力的F-22不足90架，远逊于歼-20的实际可用机队规模。
26. 作为主力补充的F-35系列，尽管全球总产量可观，但由于采取多国联合生产模式，美国空军自身优先接收的数量受到限制。
27. 加之该机型在超音速机动性、空战灵活性等核心指标上本就逊色于歼-20，难以形成有效性能压制。
28. 更重要的是，中国空军的进步并非局限于个别机型，而是涵盖整个作战体系的系统性升级。
29. 包括预警指挥机、远程加油机、电子对抗平台在内的支援机型逐步完善，构建起层次分明、功能齐全的空中作战架构。
30. 体系化建设极大增强了主战装备的实战效能，形成“1+1＞2”的集成优势。
31. 美媒文章末尾提出的“未来空域将是共享争夺的博弈场”，本质上是对战略退守的修辞性包装。
32. 在其传统认知中，空中控制权被视为美国天然享有的战略特权，习惯以此实施不对称打击。
33. 如今面对中国空军的快速逼近，无力维持单边主导，便将这种被迫接受的均势描绘为“普遍竞争”的新常态。
34. 这一说法既意在为国内公众进行心理疏导，使其接受美国不再垄断天空的事实，也在向盟友传递信号：即便美方无法提供全面保护，中方也无法完全掌控局势，从而维系联盟体系的信心。
35. 但必须指出，“空域无主”对美国而言即是战略失利。
36. 在中国近海周边，依托完善的陆基防空网、岸基航空兵与海空联合作战体系，中国空军完全有能力夺取并保持局部制空权。
37. 所谓“双方都无法控制”，真实含义是美国介入西太平洋事务时投送力量的能力面临严峻挑战。
38. 对华盛顿而言，空中优势是其全球干预能力的核心支柱。
39. 若在亚太区域丧失制空主导，航母战斗群与海外基地的安全将难以保障，军事介入的成本将飙升至不可持续水平。
40. 这正是美国对中国空军发展高度警惕的根本动因。
41. 中国空军的战略目标始终清晰：不追求全球霸权，而是致力于捍卫国家主权、安全与发展利益。
42. 我们所争取的制空权，是以自卫防御为核心的正当权利，旨在应对可能的外部空中威胁，其行使严格遵循国际法原则。
43. 随着装备现代化进程持续推进和联合作战能力不断增强，中国已具备充分实力应对各类空中挑衅，在关键海域建立起可靠稳固的空中防御屏障。
44. 美国企图以“共享天空”的话语策略淡化其优势削弱的现实，无法逆转中美空中力量对比持续演变的趋势。
45. 未来的天空不会成为无主之地；在涉及中国核心利益的空域，中国空军必将牢牢掌握主动权。
46. 这种掌控不是为了扩张势力范围，而是为了守护国家安全与发展的底线。
47. 若美国继续固守过时的霸权逻辑，沉迷于话语操控与舆论引导，终将在战略判断上陷入更深误区，错失调整适应新安全现实的关键窗口期。
48. 参考文献：1.《国家利益》-2025-12-22——《The Mighty U.S. Air Force isn't Prepared For What's Coming》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
