1981年，《江南春》被“老领导”借走不还，致老院长姚迁含冤自尽

一幅仇英《江南春》，牵出半世纪的公藏之痛。

1959年，庞莱臣家族将137件“虚斋旧藏”，无偿捐给南京博物院，其中就包括这幅传世名作。庞家是南浔巨富，几代人倾尽家财守护国宝，捐时没留一件私藏，只盼文物得安、文脉得续。

谁能想到，几十年后，这幅画竟以“赝品”之名被6800元贱卖，2025年却在拍卖行估价8800万，荒诞得像一记耳光，打在所有相信“捐给国家最安全”的人脸上。

更令人心寒的，是这幅画消失的起点。

1981年，时任南博院长姚迁，因“老领导”一句喜欢，便将《江南春》，连同文徵明《万壑争流》等一级文物借出。对方身份特殊，是省里“有影响力的人物”。

可借出去容易，要回来难。姚迁多次催讨，不仅无果，反遭污蔑，最终在1984年含恨自尽，年仅58岁。

一条人命，换不来一幅画的归还。

而那幅画，就此人间蒸发十余年，直到1997年被“鉴定为赝品”，再经“拨交”流入文物商店，2001年以6800元售出，买家是谁？谁操作了鉴定？为何一级馆藏能如此轻易转手？至今成谜。

捐赠人家族始终不信画是假的。

庞家世代鉴藏，眼力在业内有口皆碑。若真是赝品，怎会被“老领导”一眼看中借走？怎会在四十多年后拍出近亿估值？更讽刺的是，当年姚纤正是因为坚信此画真迹，才拼死追讨，不惜以命相搏。

如今，庞家后人走上法律程序，不只为追回一幅画，更是要问一句：当私人将毕生珍藏托付给国家，换来的究竟是守护，还是系统性失责？

网友愤怒：“必须把那个‘老领导’挖出来！”

这话听着激烈，实则无奈。多少珍贵文物，就因“领导喜欢”、“临时借用”而石沉大海？

故宫、上博、南博……谁没借出过镇馆之宝？但多数都能完璧归赵，唯独这一件，借走了院长的命，也借走了公众对公藏体系的信任。

问题不在“借”，而在“权大于规”。

当权力可以随意调用国宝，当追讨者反被构陷，当赝品鉴定成为转移资产的工具，文物保护就不再是文化使命，而成了灰色交易的遮羞布。

南博近年深陷争议漩涡，从《江南春》到其他捐赠文物去向不明，暴露出的不仅是管理漏洞，更是制度性冷漠。对捐赠者缺乏尊重，对历史缺乏敬畏，对真相缺乏勇气。

我们该记住姚迁院长。他不是“保管员”，而是一个用生命捍卫文物尊严的知识分子。他的死，不该被轻描淡写为“个人悲剧”，而应成为公藏机构改革的警钟。

今天，庞家后人还在奔走，公众还在追问。

希望有关部门别再用“正在调查”搪塞。公开借阅记录、彻查鉴定流程、追责失职人员。这些不是苛求，而是底线。

否则，下一个不敢捐的，可能就是你我。

毕竟，谁愿意把祖辈心血，交给一个连“借条”都守不住的系统？