刚吵完架，中方告知联合国，审判日本已开始，自卫队军机又被照射

日本一天不收回言论，中方就一天不会停止追责日本，就在日前，中方再次在联合国发起攻势，当此局势，日本还能怎么办？

进入2025年12月，日本东京的整体氛围明显不太对劲，表面上看，街道依旧繁忙、秩序如常，但在更深层的外交与安全领域，一种难以掩饰的撕裂感正在持续扩大。

如果非要用两组画面来概括这种状态，一组发生在纽约的联合国总部，另一组则出现在日本本土的夜空之下。

前者是中国代表在联合国会议现场，把战后国际秩序的法律文件摆到台面上，用冷静而严谨的方式，直接戳破日本长期回避的历史责任问题。

后者则是在静冈县的夜晚，几道来历不明的绿色激光，被迅速渲染成一场“外部威胁”的舆论风暴。

这两件事乍一看毫不相干，但放在同一个时间轴上，就能清楚听到它们之间逻辑断裂时发出的刺耳声响，那正是日本一边试图淡化侵略历史，一边又急于推动军事松绑所产生的内在矛盾。

先把镜头拉回联合国，12月中旬，联合国举行了，纪念“反对一切形式和表现的殖民主义国际日”的高级别会议。

这个会议本身就带着很强的历史与道义属性，对任何曾经进行过殖民统治的国家来说，都不是一个轻松的场合。

对日本而言，这种不适感尤为明显。因为日本在中国台湾地区实施的殖民统治，至今仍是铁板钉钉的历史事实，无论怎样包装，都无法抹去。

在这样的背景下，中国常驻联合国代表傅聪的发言，没有绕弯子，也没有刻意使用模糊的外交辞令，而是选择了直接点题。

他明确强调，绝不允许军国主义死灰复燃，绝不允许历史悲剧重演，同时将矛头精准指向日本近期在台湾问题上的一系列危险言行。

尤其是在高市早苗政府上台后，日本不断在台湾问题上试探红线、制造事端，这已经不再是单纯的“言论失当”，而是对战后国际秩序的公然挑战。

傅聪的发言并不是情绪化的指责，而是建立在明确的历史事实和国际法理之上，《开罗宣言》《波茨坦公告》等文件，对战后领土安排和日本的战败国身份早已作出清晰界定。

这些文件不是谁的“立场文件”，而是构成二战后国际秩序的重要基石，中方在会议上将这些内容摆出来，本质上是在提醒国际社会，有些底线不是可以通过时间拖延或话术模糊来消解的。

面对这样的发言，日本代表山崎和之几乎没有正面回应的空间。历史问题是日本外交的软肋，也是无法反驳的事实。

一旦正面接招，就等于承认日本当前政策与战后承诺之间的严重背离，于是，他选择了最常见、也最无力的一种回避方式，质疑中方发言与会议主题“国际和平与总体安全保障”的相关性。

这种回应本身就充满讽刺，一个国家如果不能正视自身的侵略历史，却又试图突破和平宪制、扩大军事能力，这难道不是对国际和平最大的威胁之一吗？

中方的回应在逻辑上完全站得住脚，在气势上也形成了持续压制。更重要的是，这并不是一次孤立行动。

就在这次会议的三天前，傅聪已经在安理会层面对高市早苗首相的相关错误言论进行了严正驳斥。

这种连续、明确、点名式的外交动作，清楚地向东京传递了一个信号，只要日本不收回错误立场，联合国就不会是它的“安全区”。

当日本外交官在纽约陷入被动、防守甚至难堪时，国内舆论场却突然被另一件事点燃。

12月16日和17日，静冈县连续两个夜晚，日本陆上自卫队的直升机在进行夜间训练时，声称遭遇了高功率激光照射，影响了飞行安全。

按理说，这类事件本应由警方调查，等待证据，再对外公布结论，但令人意外的是，日本部分媒体和舆论很快就跳过了调查阶段，直接将矛头指向中国，甚至有人言之凿凿地声称这是“中国在测试新型激光武器”。

这种说法的荒谬程度，其实不需要复杂的军事知识就能看出问题。静冈县位于日本本州岛中部，是日本典型的腹地地区，距离中国海岸线极远。

如果真存在能够跨越如此远距离、穿透复杂地形、精准照射特定飞行器的激光武器，那早已不是“测试”，而是足以改变全球军事格局的战略级能力。更何况，事件发生的空域本身就是日本的本土空域。

但事实和常识，似乎并不是这些舆论最关心的东西，它们需要的，是一个可以快速聚拢情绪、制造紧张感的外部对象，于是，在毫无证据的情况下，中国被迅速塞进了“威胁叙事”的框架之中。

这种反应并非偶然，就在本月上旬，日本战机在东海方向率先进行挑衅，中国海军舰载机依法依规使用雷达进行反制。

那次事件发生在国际社会高度关注的区域，中方的应对有明确事实和逻辑支撑。日本不仅没有因此反思自身行为，反而在舆论层面显得更加焦躁，静冈的激光事件，正好成了一个可被利用的情绪出口。

通过不断渲染所谓的“外部威胁”，日本国内某些政治力量试图完成两件事，第一，把外交场合因历史问题而陷入的被动，转移成国内的安全焦虑。

第二，为高市早苗政府正在推进的扩军、修宪和军事正常化议程制造民意基础，当民众被不断灌输“日本随时可能遭到攻击”的叙事时，对军费上涨和政策激进化的抵触，自然会被削弱。

把这两条线索放在一起，就能更清楚地理解2025年岁末这场风波的本质，2025年，本身就是一个极为敏感的年份，中国抗日战争胜利暨台湾光复80周年。

在这样一个时间节点上，历史不可能被轻描淡写地带过，中方在联合国层面的连续发声，并不是临时起意，而是一套有节奏、有重点的战略行动。

从历史责任，到现实承诺，再到台湾问题的底线，中国正在不断重申一个清晰的立场：战后国际秩序不容篡改，战败国身份不容选择性遗忘，台湾问题更不是可以讨价还价的议题。

遗憾的是，日本政府并没有展现出与这一现实相匹配的理性态度，相反，高市早苗政府在国际上继续玩弄话术，试图通过程序性争辩来回避根本问题，在国内，则放任甚至引导舆论滑向反智和民粹，用未经证实的安全恐慌来掩盖外交困境。

这种做法本身就是一场高风险的政治赌博，傅聪在联合国明确提出“必须收回错误言论”，并不是空洞表态。

如果日本继续以掩耳盗铃的方式应对历史追责，甚至试图借安全议题为军国主义翻案，那么它将面对的，绝不会只是几场尴尬的国际会议。

过去一个多月里，日本代表在国际舞台上的迟疑、闪躲和自相矛盾，已经让越来越多国家看清了问题所在，所谓“千里激光”的故事，除了暴露出部分日本舆论的心虚和失序，并不能证明任何现实威胁。

历史的灯光不会因为谁低头或回避就熄灭，激光可以被关闭、被误判、被炒作，但历史的聚光灯只会越来越亮。

对日本而言，如果继续在错误的轨道上加速前行，在东北亚这个高度敏感的棋局中，最终付出的代价，注定会远超想象。