江苏
作者 | 梳子姐
关于《江南春》引出的纷争，已经不是一幅画那么简单。
这件事还有个吊诡之处，就是发声的只有南博，只有他们在自证程序合规，材料完备，然而庞氏一方的证据和主张则没有媒体进行采访报道，又是为什么呢？
尽管不少老人已经作古，若就事论事，仅仅调查《江南春》这幅画的个案问题，似乎并不是什么难事，难就难在能否揭开一个谁都不愿直视而又久有耳闻的臭盖子。
僵局往往是被孤勇者打破的，南博典藏部退休老职工郭礼典的发声，让焦点更加具体明朗。
郭礼典发布视频揭露，徐湖平在当南博院院长期间，擅自撕开抗战时期的封条取出珍贵文物，同时指使鉴定专家将文物鉴定为“赝品”，然后代价卖给自己主管的文物商店，再转手倒卖给亲属开的文物公司，最后流到国外或文物贩子手中，从而牟取暴利。
如此闭环的链条，恰与《江南春》的命运相吻合，让人没法不产生怀疑。
可巧不巧的是，处置《江南春》单据上签字的正是徐湖平，他同时也是文物总店的法人，其子徐湘江亦在拍卖公司从事收藏和拍卖工作，同时收藏《江南春》的陆挺生前与徐湖平亦是好友。
面对点名指控，80岁的徐湖平专门予以回应，他说：
“这个事没有经我手，我不是书画鉴定家，自己不了解情况，以调查结果为准。”
然而在他出镜的一段视频中，网友们发现徐湖平住处摆满了林林总总各种书画、古玩。
俗话说，瓜田不纳履，李下不整冠。
姑且不论真假，在博物馆工作了一辈子，家里面摆满这些东西，合适吗？
从事文物工作、博物馆工作，是不允许搞个人收藏的，这是行规，也是职业道德。
更何况，他曾信誓旦旦表态，自己的底线是“不收藏，不鉴定，不介入藏品交易”。
照此来论，徐老爷子不会说自己家里摆的全是赝品吧？
并非舆论多疑，而是他们这些人搞的事情四面漏风，破绽百出，已然没法让人相信了。
据新华社报道，1994年9月15日，盗窃馆藏文物的南京博物院文物保管员陈超，被依法处决。
23岁的陈超，从1992年3月至1993年9月，在担任南博院文物保管员期间，先后盗窃馆藏文物、工艺品19件，价值18万元。
陈超被处决时，徐湖平正在南博院当副院长，他应该知晓偷盗文物的后果和下场，理论上不会趟这潭浑水。
然而人性究竟能否经得起考验呢？
马克•吐温曾说：“有时候真实比小说更加荒诞，因为虚构是在一定逻辑下进行的，而现实往往毫无逻辑可言。”
古往今来，有多少屠龙少年，最终还是变成了恶龙。
当大鱼逐渐浮出水面，虚伪的面纱被猛地揭开，会发现贪婪的人性从未有丝毫改变，无非是贪图的东西不一样罢了。
最新消息，国家文物局成立工作组，就南京博物院文物管理中的有关情况开展核查。
天道昭昭，人心昭昭。
该来的总会来，谁也跑不了！
-完-
笔不阿贵，文不奉承
yaner189520626254
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
