卖百货的挤入科技圈？沃尔玛转板纳斯达克

12月9日那天，美股圈炸了个大新闻。

沃尔玛，这个靠卖日用百货起家的巨头，居然从纽交所搬到了纳斯达克。

要知道，纳斯达克可是苹果、谷歌这些科技大佬的聚集地，一个开超市的挤进去，咋看都觉得违和。

这波操作还创下了纪录。

沃尔玛如今市值9000多亿美元，换算成人民币得6万多亿，这一转板直接成了美股史上最大规模的转板案。

之前百事可乐、林德集团转板加起来的体量，跟它比都差着一截。

沃尔玛在纽交所待了整整53年，1972年就挂牌上市了。

突然换地方，官方说法是要突出“以科技为导向的发展策略”。

一个卖油盐酱醋的突然说自己是科技公司，换谁都会愣一下。

但人家还真不是嘴上说说。

2023到2025财年，沃尔玛砸了上百亿搞AI和自动化。

现在店里六成以上的货，都是通过自动化配送中心运过来的。

新软件代码里，接近一半是AI生成的。

库存周转速度也比行业里大多数同行快不少，不用压着一堆货等卖。

更让人意外的是，它还跟OpenAI联手了。

以后大家购物，说不定能直接通过ChatGPT完成，从找商品到结账，全程不用自己动手。

本来以为这些投入只是做做样子，没想到实际落地还挺多。

CEO董明伦说要让大家看到公司的变化，这话倒也没掺水。

如此看来，沃尔玛转板可不是一时兴起。

在美国，企业转板早就不是新鲜事了。

2003年美国证监会废除了限制交易所竞争的规定，2007年又允许转板保留原股票代码。

门槛一降低，转板的公司就越来越多。

截至2025年初，已经有500家公司从纽交所转到纳斯达克，累计转板市值达到3万亿美元。

其中不少是标普500成分股，还有24家转板后成功挤进纳斯达克100指数。

能进这个指数可不一般，海量被动基金就得跟着买你的股票，这可是实打实的资金流入。

纳斯达克的吸引力确实够强。

纽交所的投资人看企业，大多盯着开了多少店、卖了多少货这些硬指标。

但纳斯达克不一样，这里的投资人更看重技术投入，更愿意听未来的增长故事。

对于想转型的传统企业来说，这里简直是镀金池。

百事可乐2017年转板后，估值逻辑慢慢向“食品科技”倾斜。

林德集团转板后聚焦工业科技赛道，发展也挺顺。

更何况，纳斯达克的上市维护成本更划算，还能获得更多科技领域的市场营销支持。

换作是任何一家想转型的传统企业，恐怕都会心动。

沃尔玛之所以急着换赛道，说到底还是日子不好过。

电商崛起这么多年，亚马逊的碾压式优势有目共睹。

消费者购物习惯也变了，越来越多人喜欢线上下单，传统超市的客流量肉眼可见地减少。

无奈之下，沃尔玛只能想办法证明自己还有增长空间。

总不能一直顶着“折扣零售商”的标签，靠打价格战过日子。

转板纳斯达克，相当于打了一场超级广告，比开多少场发布会都管用。

但问题也随之而来。亚马逊能成功，是因为它从一开始就是互联网公司，自带科技基因。

沃尔玛这种后天改造的，能不能真正摆脱传统零售的束缚？这可不好说。

绝味食品通过AI智能体店长提升了门店效率，杨国福靠自动化供应链降低了风险，这些同行的成功案例，沃尔玛能复制吗？

资本市场最喜欢听故事，可也最容易变脸。

今天还把你捧成“科技零售平台”，明天要是业绩没跟上，可能就变回“披着科技外衣的传统超市”了。

转板后沃尔玛股价涨了1.32%，这更多是市场给的面子。能不能长期站稳，最终还得看实实在在的业绩。

科技从来都该是工具，不是用来炒作的标签。

沃尔玛用AI优化供应链，提升购物体验，这是好事。

但如果只是为了讲故事、抬股价，迟早会露馅。

转板只是一个开始，真正的考验还在后面。

沃尔玛能不能在纳斯达克站稳脚跟，能不能让科技转型真正落地见效，时间会给出答案。

但有一点可以肯定，传统企业想靠蹭科技光环实现逆袭，没那么容易。

踏实做事，真正给消费者提供价值，才是长久之道。