同仁堂假货泛滥！央视曝光，3元成本翻20倍卖，家里有老人的速查

1

家中有长辈的朋友请稍作停留，先别急着离开。这里有个令人揪心的问题想问：您家里老人珍藏的北京同仁堂保健品，真的出自“正牌”之手吗？

2

近期，关于北京同仁堂南极磷虾油涉嫌造假的消息迅速席卷全网，舆论风暴愈演愈烈，连央视都亲自介入曝光。这场围绕“真假同仁堂”的闹剧终于无法再被掩盖，彻底浮出水面。

3

更让人难以置信的是，这款标榜“99%高纯度”的磷虾油，在权威检测中核心成分——磷脂的实际含量竟为零。一瓶号称“深海黄金”的营养品，实则成了彻头彻尾的“空瓶骗局”。不少消费者看到结果后直言：“信任崩塌了。”

4

当初特意挑选同仁堂品牌，就是图个安心、图个可靠，结果却依然落入陷阱。网友的情绪爆发并非小题大做，毕竟谁又能料到，一个传承三百余年的中华老字号，会在关乎生命健康的领域如此失守底线。

5

那么，“同仁堂”背后的假货真相究竟是什么？

6

如果要在最近几天的消费事件中，选出一件既荒唐至极又令人笑不出来的新闻，那非“北京同仁堂南极磷虾油”事件莫属。

7

一瓶打着百年名号、包装上写满“南极”“高纯”“海洋精华”的保健品，最终在实验室数据面前现出原形——最关键的有效成分磷脂含量竟然为零。

8

不是略低，不是虚标一点，而是完完全全的零。这已经超出虚假宣传范畴，而是公然挑战科学常识与公众信任的底线。

9

真正令人心寒的，并不只是产品本身的离谱程度，而是它精准击中了无数普通家庭最柔软、也最容易被欺骗的情感软肋。

10

很多人购买这类产品，并非为了自己，而是专程为父母、为年迈亲人选购。他们不懂复杂的营养术语，也没有时间去研究原料来源，但他们认准了一个名字：“同仁堂”。

11

那是伴随几代人成长的品牌符号，是“修合无人见，存心有天知”的象征，是在身体不适时本能依赖的存在。

12

正因如此，当检测报告公布的那一刻，许多人第一反应不是愤怒，而是一种深层的不安：原来连这样的金字招牌，也开始动摇了。

13

上海市消费者权益保护委员会发布的检测结论简洁而冰冷：产品名为“磷虾油”，宣传反复强调“南极捕捞”“富含磷脂”“高科技提取”，但在专业仪器下，磷脂含量直接归零。

14

只要具备基本常识就能明白这意味着什么——磷虾油之所以被称为磷虾油，正是因为其源自南极磷虾，而磷脂正是其中最具价值的核心活性物质。

15

无论生产工艺多么粗糙，只要确实是用磷虾提炼而成，磷脂都不可能毫无踪迹。如今检测结果为零，唯一的解释只能是：瓶内液体根本与磷虾无关。

16

换言之，这只是一瓶普通植物油或廉价油脂混合物，和南极没有关联，和磷虾毫无关系，更谈不上任何宣称的保健功效。外包装再精美，也无法掩盖其本质是一颗“无弹头的子弹”。

17

但风波并未就此终止，反而才刚刚揭开序幕。许多消费者在电商平台下单时，并未觉得价格低廉。

18

售价六十元一瓶，顶着“同仁堂”名头，看起来甚至还有几分“性价比”，销量更是惊人，动辄显示“已售数百万件”，意味着至少有上百万人曾将金钱与信任一同交付。

19

真正令人震怒的，是随后由业内知情人士披露的成本结构：这样一瓶所谓的“南极磷虾油”，整瓶出厂价仅为三元至三点七元之间。注意，这是包含瓶子、标签、灌装、人工和运输在内的全部成本。

20

我们可以简单核算一下：市场上真正的南极磷虾油原料，每公斤价格普遍在200到350元之间。该产品单瓶容量为60克，若真含有一定浓度的有效成分，仅原料成本就应不低于六元。

21

而现在，整瓶出厂价不到3.5元，连理论原料成本的一半都不到。那么留给内容物本身的预算又有多少？或许只有几毛钱，甚至几分钱。这已不是简单的“减料”，而是从源头起就没有打算放入真实原料。

22

这是一场精心策划的商业游戏：以近乎“白水价”的投入，披上老字号的光环，实现二十倍乃至更高的溢价销售。

23

目标群体并非精打细算的年轻人，而是信赖品牌、重视安全的中老年消费者。这不是市场行为，更像一场针对特定人群的信任收割。

24

很多人不禁要问：北京同仁堂作为大型企业集团，为何会容忍此类事件发生？答案其实很现实——问题出在失控的品牌授权机制上。

25

倘若你仔细查看那款涉事产品的包装，便会发现一个极其“巧妙”的设计：正面最醒目的位置赫然印着“北京同仁堂”五个大字，牢牢抓住消费者的视觉焦点。

26

可只要你稍加留意，就会发现代表正宗同仁堂身份的“双龙徽标”并不在此。

27

取而代之的是一系列似是而非的企业名称，如“北京同仁堂健康药业有限公司”，以及一些陌生的注册商标。

28

从法律层面讲，这家公司确实属于同仁堂体系，可能是子公司或孙公司层级。但关键在于，它使用的是企业名称中的“同仁堂”字样，而非集团拥有的核心注册商标。

29

这种操作本质上是在打擦边球，利用大众对企业架构缺乏了解的现状，制造“官方出品”的错觉。

30

类似情况早有先例。许多人在网上购买“同仁堂西洋参”或其他保健品，收到的却是“同仁堂某某科技”“同仁堂某某生物”等产品，商标五花八门，来源模糊不清。

31

拿着这些商品走进线下正规同仁堂数十家门店询问，多数店员都会摇头表示从未销售、也不知情。这种线上线下的巨大反差，本身就暴露出严重问题。

32

集团之下层层嵌套子公司、孙公司，每一级都在借用上级品牌的影响力牟利，但对产品质量负实际责任的主体却越来越模糊。品牌不再是需要终身守护的信誉资产，反而沦为可重复出租的盈利工具。

33

事件曝光后，监管部门迅速介入，相关企业被约谈，熟悉的“责任推诿”戏码随即上演：经销商称问题来自生产商，生产商则出示盖章确认的包装文件，声称所有文案均由经销商审核通过。

34

归根结底，这不是谁“无意踩雷”，而是所有人都清楚这套模式利润惊人，只是在丑闻爆发前，没人愿意主动刹车。

35

这种套路并不新鲜。2018年的“同仁堂蜂蜜事件”剧情几乎完全重演：同样是子公司运作、代工厂生产、使用过期原料、管理严重脱节。

36

当时的代价不可谓不大：奖项撤销、巨额罚款、声誉受损、全民声讨。然而几年过去，同样的错误换个品类再次上演。

37

更加令人无力的是，这早已不只是个别老字号的问题，而是一种广泛存在的消费乱象。电商平台上，冠以“进口品牌”“祖传秘方”“百年老店”之名的商品层出不穷，真正值钱的不是内容本身，而是名字、包装和授权链条。

38

尤其是老年人群体，他们不了解股权结构，不会查工商登记，也无法分辨主品牌与子商标的区别，他们只记得三个字：同仁堂。

39

而这三个字，本应是数百年代代累积的信用结晶，如今却被不断稀释、透支，直至濒临耗尽。

40

事态发酵后，同仁堂集团迅速做出回应：公开道歉、全面整改、产品下架、承诺退款。态度明确，动作迅速，对消费者而言，能拿回款项已是不幸中的万幸。

41

但最难挽回的是信任本身。当人们开始质疑一瓶磷虾油的真实性，接下来被怀疑的将是阿胶、燕窝、人参、鹿茸，乃至所有挂着老字号名号的养生类产品。一旦这种怀疑形成连锁反应，重建无条件的信任将变得遥不可及。

42

老字号谋求发展、走向商业化本身无可厚非。品牌授权也不是禁忌，前提是必须建立在严密的质量管控体系之上，而不是把品牌当作收租工具。

43

若只顾将字号变现，却不关心瓶中装的是什么，那么再辉煌的招牌，倒塌也只在瞬息之间。

44

对消费者来说，当下唯一能做的就是提高警惕，加倍小心。但这种防范的责任，本不该落在普通人肩上。买瓶保健品竟要查商标归属、翻股东名单、算成本构成，这本身就是一种市场的失常。

45

当信任被反复透支，再响亮的名字，终将沦为一具空壳。

46