涉事科室已关停：宁波大学附属妇女儿童医院“小洛熙事件”全记录

2025年11月14日，宁波大学附属妇女儿童医院，一名5月龄的早产女婴小洛熙，在一场旨在修补心脏缺口的手术后再也没能醒来。这场术前预估仅需数小时的手术，最终长达7小时10分钟，以最令人心碎的方式告终。

一个月后，随着一份由三方共同委托的尸检报告部分内容被公布，事件从一场令人悲愤的医疗悲剧，迅速演变为一场波及医学专业、公共信任与制度反思的复杂争议。术前诊断与术后发现为何不符？手术的必要性究竟如何？制度防线为何失守？

目前，宁波市卫健委的官方调查已确认医院存在多项过失并做出人事处分，但最关键的专业责任认定——医疗事故技术鉴定程序正在进行中，法院也已受理相关诉讼。以下为根据官方通报、院方说明、家属陈述及权威媒体公开报道整理的事件经过。

一、术前诊断与手术

2025年11月11日，5月龄的早产女婴小洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院检查，心脏彩超提示存在房间隔缺损。经心脏科主任诊断，被告知病情符合手术指征，建议尽快实施手术。

2025年11月14日，小洛熙按计划接受“体外循环下房间隔缺损修补术+动脉导管未闭结扎术”。据患儿家属描述，术前沟通预估的手术时长约为2.5至3小时，但实际手术过程长达7小时10分钟。当晚，小洛熙在儿科重症监护室经抢救无效离世。

二、家属发声与官方介入

2025年11月17日，小洛熙家属通过网络平台讲述事件经过，质疑医院在手术时机、术中沟通等方面存在问题，事件引发公众关注。同日，宁波大学附属妇女儿童医院工作人员回应媒体称，已对涉事医生进行调查并停诊，将配合家属依法维权。当晚，宁波市卫生健康委员会发布通报，宣布已成立调查组对该起医疗纠纷进行彻查。

2025年11月26日，由家属指定的司法鉴定中心法医完成了对小洛熙的尸检工作。次日（11月27日），属地公安机关受理了患儿家属的报案。

三、调查结果公布与司法程序启动

2025年12月12日，当地法院已正式受理该诉讼。

2025年12月14日，宁波市卫生健康委员会通过官方渠道首次发布《情况通报》。

通报核心内容：

医疗团队问题：对患儿病情及手术难度评估不足；手术操作存在过失；术中发生意外情况后，与家属沟通告知不及时；术后监护处置存在缺陷。

医院管理问题：医疗质量安全核心制度落实不到位；手术风险防范能力不足；对患儿家属的人文关怀缺乏。

初步处理决定：对主刀医生、麻醉科主任予以免职处理；对医院党委书记、院长、分管副院长等责任人分别给予党内警告、记过、撤职等党纪政务处分。

后续程序：具体医疗过错及责任程度有待进一步“医疗事故技术鉴定”明确；同时，家属已报案并提起诉讼，相关法律程序已启动。

四、尸检报告公布与后续争议

2025年12月19日，小洛熙家属在社交平台公布了由医患双方及卫健委共同委托司法鉴定机构出具的部分《法医病理司法鉴定意见书》内容。

据公布的内容显示，报告结论为患儿符合因继发孔型房间隔缺损行修补术并发心力衰竭、呼吸功能衰竭死亡。报告中提及“未检见冠状窦型房间隔缺损”，并描述了“右侧第3至4肋间见长6.5cm的横行手术创口，未缝合”等情况。家属据此对手术的必要性提出强烈质疑。

2025年12月20日，事件出现多个进展：

宁波市卫健委工作人员向媒体确认，该尸检报告由医患双方及卫健委三方共同委托出具，医疗事故技术鉴定程序正在进行中，后续将依据鉴定结果对责任医师作出处理。

当晚，宁波大学附属妇女儿童医院通过官方账号发布情况说明，称尸检报告显示“房间隔缺损大小为1.0cm×0.9cm”，并解释心脏在停跳收缩状态下测量尺寸会小于生前。该说明在发布约20分钟后被删除，院方未公开说明原因。

歌手韩红在社交媒体发文，对病例诊断与手术过程提出疑问。

2025年12月21日，小洛熙家属向媒体表示，其个人隐私及就医记录疑似遭到泄露，已就此报警，并呼吁舆论理性。家属同时表示，希望后续的医疗事故鉴定能委托中华医学会进行。

五、最新动态：涉事科室暂停手术

2025年12月22日，据第一财经等媒体报道，从宁波大学附属妇女儿童医院获悉，该院小儿胸心外科住院部目前已关闭，相关手术也已暂停。

事件当前状态小结

行政处理：根据卫健委通报，相关责任人员已被免职和处分。

专业鉴定：医疗事故技术鉴定程序正在进行中。

法律程序：家属提起的医疗损害责任纠纷诉讼已由法院受理。

科室运行：涉事的小儿胸心外科住院部已关闭，手术暂停。

来源：社交媒体

声明：本文仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用，不代表本平台观点。该信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。如该信息被用于了解资讯以外的目的，平台及作者不承担相关责任。