打脸来得太快！徐湖平“装病”不到24小时，却被扒出频繁现身活动

随后她提出要核查当年的捐赠清单，这一查可谓触目惊心：137件捐赠品中，竟有5件不翼而飞，其中出现在拍卖会的《江南春》也赫然在列。

“这件事和我没关系，我都八十多了，身上好几种病，快二十年不问世事了。”

这番话出自南京博物院前掌门人徐湖平之口。

一位执掌南博长达二十余年的资深文博人，面对价值近亿元名画离奇外流的质疑，他的回应竟是这样一份“病退声明”。

然而打脸来得来得太快——这番说辞刚抛出不到一天，网友便顺藤摸瓜扒出了诸多“矛盾现场”。

天价古画撕开尘封往事

事情要从今年五月说起。，北京嘉德春拍预展厅内，一幅标价8800万的明代仇英《江南春》图卷吸引了众多藏家驻足。

就在众人议论画作笔法真伪之际，一位女士的出现打破了现场的平静。

她叫庞叔令，是近代收藏巨擘庞莱臣的后人。

六十多年前，庞家将包含这幅《江南春》在内的137件传世珍品，悉数无偿捐献给南京博物院。

彼时的承诺言犹在耳——博物院方面拍着胸脯保证会妥善保管这批国之瑰宝。

谁能料到，几十年后它竟堂而皇之地挂进了拍卖行？

庞叔令当场举报，拍卖紧急叫停。

说到这里就不得不追问：这些本该永久入藏的文物，究竟是怎么流出去的？

6800元贱卖，背后疑云重重

事情闹大后，南博方面给出的解释颇为“专业”：这几件作品早在上世纪六十年代就被专家认定为赝品，后按规定进行了“划拨调剂”处理。

这番“专业”的解释，听起来似乎合情合理，可细究起来却漏洞百出。

首先是鉴定过程本身就存在蹊跷。

1961年首次鉴定阵容堪称豪华，张珩、谢稚柳等泰斗级人物亲自把关，得出的结论是：虽非仇英亲笔，但属明代高水平仿作，具有相当的文物价值。

而到了1964年再次鉴定时，专家团队的分量明显缩水，其中甚至有人压根不是书画鉴定出身。

就是这次鉴定，直接给作品扣上了“赝品”的帽子。

用一群外行推翻业内权威的判断，这逻辑怎么看都站不住脚。

更让人费解的是后续的处置方式。

既然认定是假货，按常理应当退还捐赠人家属才对。

可南博非但没有知会庞家一声，反而悄悄将画作划拨到了江苏省文物总店。

2001年4月，这幅所谓的“赝品”以区区6800元的价格成交。

而销售凭证上买家一栏填写的名字，仅仅是两个字——“顾客”。

要知道在文物交易必须实名登记的体系里，这种模糊处理本身就极不寻常。

关键人物浮出水面

顺着线索往下挖，一个绑定着多重身份的人物逐渐浮出水面——前院长徐湖平。

公开资料显示，徐湖平1973年进入南博工作，1985年便升任副院长，此后十六年间以副院长身份实际主持院务。

2001年正式出任院长，直到2008年退休，前后在南博深耕三十五载。

而1997年那份将《江南春》等作品调拨出院的关键文件上，“院长”一栏签的正是他的大名。

然而这还不是最蹊跷的地方。

彼时的徐湖平身兼双职：一边是南博的实际负责人，另一边还是接收这批“赝品”的江苏省文物总店法定代表人。

左手批准调出，右手负责接收——这种操作放在任何领域都难逃瓜田李下之嫌。

可当记者就此事向徐湖平求证时，这位老人的回应却出人意料地干脆：不清楚、没经手、自己又不是鉴定专家。

但事实却是，白纸黑字的签名摆在那里，一句“没经我手”就想撇清关系？

装病？证据链条逐渐闭合

徐湖平在采访中反复强调的另一个点是：自己身患多种疾病，2008年退休后就不再过问外界事务，已经快二十年没关注这些了。

这话乍听挺让人同情，一个八旬老人确实该安享晚年。

但很快就被网友“打脸了”，因为网友们很快就扒出了与之截然矛盾的事实。

退休之后的徐湖平，非但没有归隐田园，反而以“资深文博专家”“南博老院长”的头衔频繁亮相于各类公开活动。

业内论坛、收藏协会聚会、文化交流座谈……他的身影几乎从未真正淡出过这个圈子。

一边说自己病入膏肓、与世隔绝，一边却精神矍铄地四处露面。

这种自相矛盾的说辞，很难不让人产生联想。

更值得玩味的是他的社会关系网络。

公开信息显示，徐湖平曾担任江苏省收藏家协会首任会长，与省内众多资深藏家来往密切。

而此次将《江南春》送拍的关联方，恰恰指向了其中一位——已故收藏家陆挺。

陆挺的妻子丁蔚文曾在学术文章中明确写道，艺兰斋收藏的《江南春》“得于庞氏后人”，还特别提到画上钤有庞莱臣的收藏印章。

一幅被南博认定为假货并低价处理的作品，转手之后却成了私人收藏机构的镇馆之宝，最终还以8800万的天价现身拍卖——这中间的价值落差高达一万多倍。

如果真是毫无价值的赝品，这条增值曲线又该如何解释？

结语：

事态发展到今天，江苏省文旅厅已成立专项工作组介入调查，国家文物局也在受理相关举报。

庞家后人申请了强制执行，要求南博公开全部流转材料。

但对于公众而言，这件事的意义早已超越了几幅画作的真伪之争。

当年庞家将毕生珍藏无偿捐献，交付的不仅是文物本身，更是一份沉甸甸的信任。

博物馆守护的也不只是器物，而是千千万万人对公共文化机构的善意期待。

倘若捐赠品可以被内部鉴定随意“降级”，再通过关联渠道低价流入市场，那这套制度存在的意义又在哪里？以后谁还敢把家藏珍品托付给公立机构？

这才是整个事件中最令人痛心的部分。

眼下调查仍在进行，真相尚待揭晓。

但有一点已经清清楚楚：徐湖平口中那个“近二十年不问世事”的说法，实在经不起推敲。

退休后频繁以老院长和资深专家身份现身各类活动的影像资料，早已被网友翻了个底朝天。

装病躲避质疑这条路，怕是走不通了。